Differenze tra le versioni di "Idee da Wiki*/Maurizio Milano"
Jump to navigation
Jump to search
(Creata pagina con 'Proposta da Maurizio Milano il 20/09/2010 10:53:14: :''E' opportuno che le voci rispondenti a categorie omogenee (Città, ad esempio) siano articolate secondo uno schema fisso, s...') |
(+risposta) |
||
| Riga 2: | Riga 2: | ||
:''E' opportuno che le voci rispondenti a categorie omogenee (Città, ad esempio) siano articolate secondo uno schema fisso, sia per quanto riguarda i paragrafi (storia, geografia, peculiarità, etc.) sia per le fonti richiamate.'' | :''E' opportuno che le voci rispondenti a categorie omogenee (Città, ad esempio) siano articolate secondo uno schema fisso, sia per quanto riguarda i paragrafi (storia, geografia, peculiarità, etc.) sia per le fonti richiamate.'' | ||
:''Molte voci sono infatti viziate da provincialismo o protagonismo, piene di contributi superflui, non interessanti nè "enciclopedici". Invito a consultare la voce "Chieti", dove si può trovare un delirio sul clima, un'elencazione di eventi e personaggi privi di alcuna importanza e nessun approfondimento sulle vicende storiche o sul patrimonio monumentale, che costituiscono invece gli aspetti più interessanti della Città.'' | :''Molte voci sono infatti viziate da provincialismo o protagonismo, piene di contributi superflui, non interessanti nè "enciclopedici". Invito a consultare la voce "Chieti", dove si può trovare un delirio sul clima, un'elencazione di eventi e personaggi privi di alcuna importanza e nessun approfondimento sulle vicende storiche o sul patrimonio monumentale, che costituiscono invece gli aspetti più interessanti della Città.'' | ||
| + | |||
| + | ==Risposta di WMI== | ||
| + | Wikimedia Italia non vuole e non può intervenire in scelte che riguardino i contenuti o la "linea editoriale" di Wikipedia e dei progetti fratelli (sui quali [[10_cose_da_sapere#Wikimedia_Italia_NON_gestisce_Wikipedia|non esercita alcun controllo]]), che è stabilita collaborativamente dai partecipanti ai progetti stessi (infatti [[Wikipedia:Non esiste una redazione|non esiste una redazione]]). Solo partecipando ai progetti è possibile contribuire alle scelte fatte all'interno dei progetti stessi.<br> | ||
| + | Ciò detto, segnaliamo che esiste un [[w:it:Progetto:Comuni|progetto Comuni]] che ha prodotto uno schema da seguire e che tutte le problematiche da lei segnalate sono già disciplinate da apposite linee guida, quindi è sufficiente segnalare i problemi in discussione e/o intervenire direttamente nella modifica delle voci. | ||
Versione delle 22:50, 26 nov 2010
Proposta da Maurizio Milano il 20/09/2010 10:53:14:
- E' opportuno che le voci rispondenti a categorie omogenee (Città, ad esempio) siano articolate secondo uno schema fisso, sia per quanto riguarda i paragrafi (storia, geografia, peculiarità, etc.) sia per le fonti richiamate.
- Molte voci sono infatti viziate da provincialismo o protagonismo, piene di contributi superflui, non interessanti nè "enciclopedici". Invito a consultare la voce "Chieti", dove si può trovare un delirio sul clima, un'elencazione di eventi e personaggi privi di alcuna importanza e nessun approfondimento sulle vicende storiche o sul patrimonio monumentale, che costituiscono invece gli aspetti più interessanti della Città.
Risposta di WMI
Wikimedia Italia non vuole e non può intervenire in scelte che riguardino i contenuti o la "linea editoriale" di Wikipedia e dei progetti fratelli (sui quali non esercita alcun controllo), che è stabilita collaborativamente dai partecipanti ai progetti stessi (infatti non esiste una redazione). Solo partecipando ai progetti è possibile contribuire alle scelte fatte all'interno dei progetti stessi.
Ciò detto, segnaliamo che esiste un progetto Comuni che ha prodotto uno schema da seguire e che tutte le problematiche da lei segnalate sono già disciplinate da apposite linee guida, quindi è sufficiente segnalare i problemi in discussione e/o intervenire direttamente nella modifica delle voci.