Microgrant/2019/Individuazione di violazioni della licenza di foto di Commons

Questa pagina è una bozza.

statobozza

Microgrant

Individuazione di violazioni della licenza di foto di Commons

data d'inizio2018-12-01

data di termine2019-03-31

proponenteNemo

finanziamento richiesto500 €

finanziamento concesso 

relazione finale Relazione finale

Scopo del progetto

Wikimedia Commons si basa sul funzionamento delle licenze libere e consente un largo riuso, ma molte persone ed enti in giro per il web e per il mondo non rispettano minimamente le licenze nemmeno laddove sarebbe molto facile. Questi abusi riducono la fiducia nel funzionamento delle licenze Creative Commons.

Wikimedia non detiene nessun diritto d'autore sulle foto caricate in Commons e quindi non è nella posizione di iniziare alcuna azione legale nemmeno contro gli abusi palesi. Possiamo però aiutare gli utenti a far rispettare i propri diritti per le vie legali. PhotoClaim è un servizio di difesa legale dei fotografi, noto per aver lanciato una petizione in difesa della libertà di panorama nel 2015 e attivo anche nel tribunale di Milano: di solito si occupano solo di fotografi che usano licenze NC, ma sono disposti a collaborare con noi sperimentalmente se portiamo dei casi concreti e dei fotografi interessati a perseguirli.

A questo scopo è necessario inviare una selezione di foto al servizio di monitoraggio cui si affidano, simile a TinEye ma più economico. Poi bisogna assicurarsi di imbastire dei casi solidi cogli autori e i loro legali, casi che possano produrre un buon impatto sia etico-morale (riparazione di un'ingiustizia) sia economico (danni pagati da chi ha violato le licenze, essenziali per coprire i costi delle azioni legali e consentire quindi a PhotoClaim di continuare a sostenerci).

L'obiettivo strategico è duplice:

1. rassicurare i fotografi e autori che il web non è il far west e che le licenze libere non impediscono di difendere i propri diritti, così che continuino sempre più a partecipare nei progetti Wikimedia senza temere di essere solo danneggiati;
2. mostrare che gli utenti Wikimedia sono anch'essi autori, spesso abusati, spesso dagli editori e cartelli vari che si riempiono tanto la bocca col diritto d'autore che in realtà sfruttano solo a proprio vantaggio; rompere anche a livello comunicativo la falsa dicotomia fra autori web e autori "tradizionali", fra "utenti" sfruttatori e "detentori dei diritti" sfruttati.

Organizzazione del progetto

Attività

1. Prima settimana: completare l'elenco delle foto e dei fotografi di cui verificare il riuso. Per esempio, la lista di fotografi premiati da Commons individua circa 1500 utenti e 100k loro foto che potrebbero essere appetibili a tale scopo.
2. Seconda e terza settimana: inviare 100k foto al servizio di monitoraggio e analizzare i risultati (probabilmente bisognerà filtrare gli usi per selezionare quelli "più commerciali", come editori tradizionali e aziende medio-grandi, e poi verificare manualmente se abbiano ).
3. Quarta settimana: scrivere nella pagina di discussione degli utenti le cui foto sono state ritrovate dal monitoraggio e chiedere se sono interessati a un aiuto professionale/legale nel far valere i propri diritti e spiegare le licenze libere ai riutilizzatori (eventualmente dovremo chiedere aiuto colla verifica del rispetto della licenza caso per caso, perché potrebbe esserci sfuggita l'attribuzione o nei casi al limite l'autore potrebbe ritenersi soddisfatto dall'attribuzione ricevuta ancorché imperfetta).
4. Secondo mese: mettere in contatto gli utenti interessati e il servizio legale, far partire i primi contatti bonari.
5. Terzo mese: in collaborazione cogli interessati selezionare i casi da perseguire.
6. Quarto mese: raccontare in pubblico a che punto siamo e quello che abbiamo scoperto.

Eventuali azioni legali proseguiranno presumibilmente per mesi o anni dopo questa fase, ma non sarà compito nostro seguirle direttamente. Il nostro scopo è mettere in piedi un meccanismo che poi possa funzionare da sé, dimostrano che le licenze sono sostenibili.

Risorse

Costo del servizio esterno: 500 €.

Altre risorse associative: una volta ottenuta l'adesione di qualche fotografo e avviate le pratiche relative, bisognerà

Risorse legali: sperabilmente gli autori potranno autofinanziare le azioni legali come descritto sopra, ma lo scopriremo solo quando avremo in mano i casi specifici.

Risultati attesi

Il risultato diretto si vedrà man mano ma sarà in buona parte direttamente misurabile:

1. numero di violazioni o potenziali violazioni individuate;
2. numero di utenti che ci rispondono e aderiscono all'iniziativa, trovandola utile;
3. numero di lettere di diffida inviate, altre azioni legali;
4. danni riscossi, numero di violazioni corrette, sentenze;
5. introduzione o meno di un servizio permanente di difesa di autori cc-by o cc-by-sa da PhotoClaim con un costo simbolico o fortemente scontato per gli utenti Wikimedia.

Il risultato comunicativo generale, essendo molto largo, non è direttamente misurabile, ma a distanza di mesi o anni potrebbero presentarsi dei sintomi (come stampa, contatti di autori contenti, riattivazione di utenti nei progetti Wikimedia precedentemente disamorati) che però non tracceremo qui.

Persone coinvolte

• Nemo: produzione delle liste, contatti con PhotoClaim, invio massivo di messaggi
• Qualche utente di Commons: sarebbe utile qualcuno che voglia scrivere i messaggi per Commons e/o seguire le discussioni, eventualmente gestire tutta la comunicazione pubblica.
• Eventuali legulei wikimediani: potrebbero tornarci utili in seguito quando si tratta di andare in tribunale, se PhotoClaim riterrà di avvalersi di persone ulteriori o diverse rispetto a quelle di cui già dispone (magari pro bono per un caso sonda), ma a priori non sono necessari.