Wiki Loves Monuments
Storico
Step fondamentali
1. Capire chi detiene i diritti di cosa. Capire con chi dobbiamo parlare per un'autorizzazione. Domande di esempio:
- chi detiene i diritti della chiesetta in campagna?
- chi del Duomo di Milano?
- chi dei fori imperiali?
2. Trovare associazioni/persone che siano con noi, per il progetto "il patrimonio culturale italiano su Wikipedia" (cf. Iolanda). L'idea è di tagliare la testa al toro (non spieghiamo le licenze libere, il codice urbani, il copyright, ecc.): noi abbiamo un obiettivo ragionevole e la gente lo capisce, puntiamo a quello. Al problema legale ci pensiamo dopo, nel senso che noi possiamo far fare le foto e alla fine sarà chi di dovere a spiegare, pubblicamente, perchè non si può fare. L'obiettivo, però, deve rimanere semplice e accessibile. 3. fare un sito pubblico, in cui raccontiamo il progetto, e raccogliamo i partner, e anche alcuni "consulenti (ai quali chiederemo di fare solo un paio di cose ciascuno, altrimenti li inondiamo). --Aubrey 09:10, 11 gen 2012 (UTC)
Liste
- Lombardia
- Lazio - Campania - Calabria - Umbria
- gruppo capitanato da MM
(per lo status dei lavori, http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MM/WLM)
- Piemonte
- Federico Morando chiederà info in regione.
- Emilia-Romagna
- Aubrey chiederà aiuto a Giovanni Arata, sempre per in regione.
Istituzioni da contattare (anche per liste)
- FAI (Ilario, Xaura, Iolanda)
- Italia Nostra
- Regione Emilia Romagna (Giovanni Arata)
- Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda))
- Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM)
Community da contattare
- Gruppo OSM (Stefano Costa, Napo?)
- Flickr (?)
- Frienfeedari (Frieda, Corda)
- Social network vari (Tumblr sarebbe interessante...)
Verbale assemblea dicembre 2011
E' necessaria una seria campagna di promozione.
- Problemi di base
- avere delle liste;
- risolvere i problemi legali.
- Gerarchia dei beni culturali
- Ministero;
- sopraintendenze territoriali;
- coordinamenti regionali;
- complicazioni varie;
- (e le competenze si sovrappongono!)
- Strade possibili in mancanza di un accordo col ministero
- beni naturali;
- beni ecclesiastici (soggetti all'ufficio dioceseano per i beni culturali ecclesiastici);
- una lista di monumenti "minori" curata da MM;
- liste fatte da associazioni (es. Italia Nostra, FAI, gruppi archeologici)
- Proposta di .mau.: creiamo noi una lista (la lista di "criteri minimi di interesse wikipediano" è affidata a MM, che però non garantisce sui tempi minimi di compilazione). Possiamo creare la lista in collaborazione con le varie associazioni e le diocesi.
- piano B (Draco): essere polemici! Potremmo fissare un termine: se entro il giorno X riusciamo ad ottenere qualcosa OK, altrimenti si fa polemica.
- tempi: sono stretti. Marzo è già tardi per per attivare il piano B. Scadenza: 29 febbraio
Link utili
- Discussione Elitre, Trixt
- Template Soprintendenza su Commons.
- Edifici, talk di Trixt
- Legge Beni culturali
Reference dati su WLM
STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES’ LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY
Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States
Cherry-Picking Never Leads to Harmonisation. The Case of the Limitations on Copyright under Directive 2001/29/EC
Brainstorming
- troviamo chi può firmare la convenzione (o in alto, o in basso):
- soprintendenze
- ministro
Proviamo la via legale (cioè firmiamo), se non riusciamo c'è sempre la via della "dissidenza".
Iolanda: meglio fare qualcosa di propositivo, e relativo all'Italia. Bisogna proporre una cosa "bella", in cui chi firma esca vincitore, e non chiuderlo in un angolo dicendogli che le foto devono essere libere per forza e l'Italia è indietro. Gli si dice invece che:
- le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia
- per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani.