Differenze tra le versioni di "Wiki Loves Monuments/2023/Sondaggio ai partecipanti"
| (6 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
| Riga 149: | Riga 149: | ||
| Non risponde ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% | | Non risponde ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% | ||
|} | |} | ||
| + | Oltre la metà dei partecipanti (54%) appartiene alla fascia di età 45-64 anni. Gli under 45 sono il 30,2%, mentre gli over 64 sono il 15,2%. | ||
| + | |||
| + | Per un confronto, si riportano i dati ISTAT del 2022 relativi all'uso di internet in Italia: il 35,9% degli utilizzatori di internet ha un'età compresa tra i 45 e i 64 anni; il 41,4% ha 15-44 anni, mentre il 12,8% ha più di 64 anni<ref>[http://dati.istat.it/Index.aspx?QueryId=23019# Dato ISTAT ''Aspetti della vita quotidiana: Internet - dettaglio età'', novembre 2022].</ref>. | ||
{{Clear}} | {{Clear}} | ||
=== La tua regione di provenienza === | === La tua regione di provenienza === | ||
| + | Questa tabella, oltre ai dati del sondaggio (colonne 2 e 3), riporta anche i dati relativi alla partecipazione al concorso per regione (dati provenienti da [https://statistiche.wikilovesmonuments.it/ statistiche.wikilovesmonuments.it], colonne 4 e 5<ref>NB sommando i numeri dei partecipanti per regione si ottiene un numero più alto rispetto al numero di partecipanti totali in quanto alcuni utenti hanno caricato fotografie in due o più regioni.</ref>). | ||
| + | |||
{|class="wikitable sortable" | {|class="wikitable sortable" | ||
|- | |- | ||
| − | ! !! Numero risposte !! Percentuale | + | ! !! Numero risposte !! Percentuale !! Partecipanti a WLM !! Partecipanti a WLM (%) |
| + | |- | ||
| + | | Puglia ||align=right| 46 ||align=right| 18,2% ||align=right| 262 ||align=right| 15,5% | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | | Lombardia ||align=right| 44 ||align=right| 17,5% ||align=right| 172 ||align=right| 10,2% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Lazio ||align=right| 23 ||align=right| 9,1% ||align=right| 157 ||align=right| 9,3% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Piemonte ||align=right| 22 ||align=right| 8,7% ||align=right| 114 ||align=right| 6,8% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Emilia-Romagna ||align=right| 20 ||align=right| 7,9% ||align=right| 104 ||align=right| 6,2% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Liguria ||align=right| 14 ||align=right| 5,5% ||align=right| 84 ||align=right| 5,0% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Veneto ||align=right| 14 ||align=right| 5,5% ||align=right| 108 ||align=right| 6,4% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Toscana ||align=right| 13 ||align=right| 5,2% ||align=right| 143 ||align=right| 8,5% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Campania ||align=right| 10 ||align=right| 4,0% ||align=right| 79 ||align=right| 4,7% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Marche ||align=right| 8 ||align=right| 3,2% ||align=right| 48 ||align=right| 2,8% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Sicilia ||align=right| 8 ||align=right| 3,2% ||align=right| 98 ||align=right| 5,8% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Sardegna ||align=right| 4 ||align=right| 1,6% ||align=right| 28 ||align=right| 1,7% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Friuli-Venezia Giulia ||align=right| 3 ||align=right| 1,2% ||align=right| 29 ||align=right| 1,7% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Basilicata ||align=right| 2 ||align=right| 0,8% ||align=right| 54 ||align=right| 3,2% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Umbria ||align=right| 2 ||align=right| 0,8% ||align=right| 68 ||align=right| 4,0% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Abruzzo ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% ||align=right| 42 ||align=right| 2,5% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Calabria ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% ||align=right| 28 ||align=right| 1,7% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Trentino-Alto Adige ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% ||align=right| 36 ||align=right| 2,1% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Valle d’Aosta ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% ||align=right| 19 ||align=right| 1,1% |
|- | |- | ||
| − | | | + | | Molise ||align=right| 0 ||align=right| 0,0% ||align=right| 12 ||align=right| 0,7% |
|- | |- | ||
| − | | Messico ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% | + | | Messico ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% ||colspan=2| |
|- | |- | ||
| − | | Regno Unito ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% | + | | Regno Unito ||align=right| 1 ||align=right| 0,4% ||colspan=2| |
|- | |- | ||
| − | | Non risponde ||align=right| 11 ||align=right| 4,4% | + | | Non risponde ||align=right| 11 ||align=right| 4,4% ||colspan=2| |
|} | |} | ||
| + | |||
| + | Puglia e Lombardia, dove sono attivi due concorsi regionali particolarmente strutturati, sono le regioni con il numero più alto di partecipanti rispondenti al sondaggio (35,7% sommando le due regioni). Il dato è in linea con quello di partecipanti al concorso. | ||
=== Come valuti complessivi la nuova app di Wiki Loves Monuments? === | === Come valuti complessivi la nuova app di Wiki Loves Monuments? === | ||
| Riga 216: | Riga 225: | ||
| 5 ||align=right| 82 ||align=right| 32,5% | | 5 ||align=right| 82 ||align=right| 32,5% | ||
|} | |} | ||
| + | l'82,5% dei partecipanti al sondaggio ha espresso un giudizio positivo nei confronti della nuova app di Wiki Loves Monuments; solo il 2,8% ha espresso un giudizio negativo. | ||
{{Clear}} | {{Clear}} | ||
| Riga 227: | Riga 237: | ||
| Sì ||align=right| 63 ||align=right| 25,0% | | Sì ||align=right| 63 ||align=right| 25,0% | ||
|} | |} | ||
| + | Un quarto degli utenti partecipanti al sondaggio ha riscontrato almeno un problema nell'uso della nuova app di WLM, mentre i restanti tre quarti dichiara di non aver avuto alcun problema. I problemi principali sono relativi a un bug, poi corretto, che talvolta impediva il caricamento delle immagini; altri utenti hanno invece lamentato la lentezza nella navigazione e la difficoltà a usare OpenStreetMap come base cartografica per orientarsi in una città in cui non si è mai stati. Altre segnalazioni riguardano l'imprecisione delle coordinate geografiche dei monumenti (estrapolate da Wikidata) e la presenza di alcuni monumenti duplicati. | ||
==== Se sì, quali? ==== | ==== Se sì, quali? ==== | ||
| Riga 285: | Riga 296: | ||
|} | |} | ||
| + | === Note === | ||
| + | <references/> | ||
[[Categoria:WLM 2023|Sondaggio]] | [[Categoria:WLM 2023|Sondaggio]] | ||
Versione attuale delle 09:30, 23 ott 2023
Il 4 ottobre 2023 è stato inviato, tramite MassiveMessage su Wikimedia Commons, un messaggio a tutti i partecipanti di Wiki Loves Monuments Italia 2023 contenente il link a un sondaggio LimeSurvey per raccogliere alcuni feedback sul concorso appena concluso. Il sondaggio è stato chiuso il 16 ottobre 2023.
Hanno risposto 252 partecipanti.
La prima edizione italiana del concorso fotografico Wiki Loves Monuments si è svolta nel 2012. Lo conoscevi già o lo hai sentito per la prima volta quest'anno?
| Numero risposte | Percentuale | |
|---|---|---|
| L'ho scoperto nel 2023 | 84 | 33,3% |
| Lo conoscevo già | 168 | 66,6% |
Il dato è diverso rispetto a quello delle statistiche ufficiali: su 946 partecipanti totali, 565 (il 60%) risultano registrati per la prima volta dopo l'inizio del concorso 2023.
Hai già partecipato al concorso negli anni scorsi?
| Numero risposte | Percentuale | |
|---|---|---|
| Sì | 115 | 45,6% |
| No | 47 | 18,6% |
| Non ricordo | 6 | 2,4% |
| Non risponde | 84 | 33,3% |
Come sei venuto a conoscenza del concorso?
| Numero risposte | Percentuale | |
|---|---|---|
| 69 | 27,4% | |
| Sito di Wikipedia | 54 | 21,4% |
| Conoscenti | 38 | 15,0% |
| 32 | 12,7% | |
| Siti di altri progetti Wikimedia (es. Wikimedia Commons) | 20 | 7,9% |
| Newsletter di Wikimedia Italia | 10 | 4,0% |
| Sito www.wikimedia.it | 3 | 1,2% |
| Mailing list o gruppi Telegram | 1 | 0,4% |
| Altro | 25 | 9,9% |
Altro
Domanda a risposta libera. Sono state aggregate le risposte simili.
| Numero risposte | |
|---|---|
| Giornale online/cartaceo | 5 |
| Da utenti dei progetti Wikimedia o soci Wikimedia Italia | 2 |
| Siti/canali social di altri enti (associazioni e comuni) | 2 |
| Reflexlist.com | 2 |
| Itwikicon Verbania 2022 | 2 |
| Su invito di Wikimedia Italia | 1 |
| FIAF | 1 |
| Referenti di zona | 1 |
| Navigando in internet | 1 |
| Corso Wikipedia | 1 |
| Locandine | 1 |
| Non ricordo | 4 |
.png)
Di seguito le risposte a questa domanda delle persone che hanno risposto "L'ho scoperto nel 2023" alla prima domanda:
| Numero risposte | Percentuale | Note | |
|---|---|---|---|
| 30 | 35,7% | 60,7% social network | |
| 21 | 25,0% | ||
| Conoscenti | 12 | 14,3% | |
| Sito di Wikipedia | 12 | 14,3% | 16,7% centralnotice |
| Siti di altri progetti Wikimedia (es. Wikimedia Commons) | 2 | 2,4% | |
| Newsletter di Wikimedia Italia | 1 | 1,2% | 2,4% sito WMI e newsletter |
| Sito www.wikimedia.it | 1 | 1,2% | |
| Altro | 5 | 5,9% | 3 su quotidiani online o cartacei, 1 da altri utenti dei progetti Wikimedia, 1 non ricorda |
Sul totale dei rispondenti al sondaggio, circa il 40% dice di aver conosciuto Wiki Loves Monuments tramite i social network (27,4% Facebook, 12,7% Instagram), mentre circa il 29% ne è venuto a conoscenza tramite il central notice (21,4% su Wikipedia, 7,9% su altri progetti Wikimedia). Sono il 15% i partecipanti che hanno scoperto il concorso tramite conoscenti, mentre il 4% dichiara di essere venuto a conoscenza del concorso dalla newsletter di Wikimedia Italia (a cui si aggiunge l'1,2% che ha utilizzato il sito wikimedia.it per scoprire Wiki Loves Monuments). Cinque persone (pari al 2% del totale) sostiene di aver conosciuto Wiki Loves Monuments dalla stampa online o cartacea.
Estrapolando il dato per le persone che hanno scoperto Wiki Loves Monuments nel 2023, si evince che il 60,7% (20 punti percentuali in più rispetto al dato sul totale dei partecipanti) lo ha fatto grazie ai social network, mentre il 16,7% ne è venuto a conoscenza grazie al centralnotice (soprattutto su Wikipedia). Il 14,3% è stato coinvolto da propri conoscenti mentre tre persone (3,6%) ha scoperto il concorso dalla stampa online e cartacea. Solo due persone sono venute a conoscenza di Wiki Loves Monuments grazie al sito e alla newsletter.
Per la tua esperienza, il fatto che Wiki Loves Monuments avesse un tema specifico (gli edifici religiosi) è stato un incoraggiamento a partecipare?
| Numero risposte | Percentuale | |
|---|---|---|
| Sì | 154 | 61,1% |
| No | 70 | 27,8% |
| Non sapevo avesse un tema | 28 | 11,1% |
154 partecipanti (61,1%) è convinto che il tema specifico degli edifici religiosi sia stato un utile incoraggiamento alla partecipazione al concorso. Questo è supportato anche dal fatto che circa due terzi delle fotografie caricate riguardano proprio gli edifici religiosi, probabilmente per via della loro presenza capillare su tutto il territorio nazionale. Oltre 63 000 edifici religiosi sono entrati in concorso nel 2023.
La tua fascia di età (ti ricordiamo che il questionario è totalmente anonimo)
| Numero risposte | Percentuale | |
|---|---|---|
| 15-24 | 11 | 4,4% |
| 25-34 | 23 | 9,1% |
| 35-44 | 42 | 16,7% |
| 45-54 | 63 | 25,0% |
| 55-64 | 73 | 29,0% |
| 65-74 | 34 | 13,5% |
| over 75 | 5 | 2,0% |
| Non risponde | 1 | 0,4% |
Oltre la metà dei partecipanti (54%) appartiene alla fascia di età 45-64 anni. Gli under 45 sono il 30,2%, mentre gli over 64 sono il 15,2%.
Per un confronto, si riportano i dati ISTAT del 2022 relativi all'uso di internet in Italia: il 35,9% degli utilizzatori di internet ha un'età compresa tra i 45 e i 64 anni; il 41,4% ha 15-44 anni, mentre il 12,8% ha più di 64 anni[1].
La tua regione di provenienza
Questa tabella, oltre ai dati del sondaggio (colonne 2 e 3), riporta anche i dati relativi alla partecipazione al concorso per regione (dati provenienti da statistiche.wikilovesmonuments.it, colonne 4 e 5[2]).
| Numero risposte | Percentuale | Partecipanti a WLM | Partecipanti a WLM (%) | |
|---|---|---|---|---|
| Puglia | 46 | 18,2% | 262 | 15,5% |
| Lombardia | 44 | 17,5% | 172 | 10,2% |
| Lazio | 23 | 9,1% | 157 | 9,3% |
| Piemonte | 22 | 8,7% | 114 | 6,8% |
| Emilia-Romagna | 20 | 7,9% | 104 | 6,2% |
| Liguria | 14 | 5,5% | 84 | 5,0% |
| Veneto | 14 | 5,5% | 108 | 6,4% |
| Toscana | 13 | 5,2% | 143 | 8,5% |
| Campania | 10 | 4,0% | 79 | 4,7% |
| Marche | 8 | 3,2% | 48 | 2,8% |
| Sicilia | 8 | 3,2% | 98 | 5,8% |
| Sardegna | 4 | 1,6% | 28 | 1,7% |
| Friuli-Venezia Giulia | 3 | 1,2% | 29 | 1,7% |
| Basilicata | 2 | 0,8% | 54 | 3,2% |
| Umbria | 2 | 0,8% | 68 | 4,0% |
| Abruzzo | 1 | 0,4% | 42 | 2,5% |
| Calabria | 1 | 0,4% | 28 | 1,7% |
| Trentino-Alto Adige | 1 | 0,4% | 36 | 2,1% |
| Valle d’Aosta | 1 | 0,4% | 19 | 1,1% |
| Molise | 0 | 0,0% | 12 | 0,7% |
| Messico | 1 | 0,4% | ||
| Regno Unito | 1 | 0,4% | ||
| Non risponde | 11 | 4,4% | ||
Puglia e Lombardia, dove sono attivi due concorsi regionali particolarmente strutturati, sono le regioni con il numero più alto di partecipanti rispondenti al sondaggio (35,7% sommando le due regioni). Il dato è in linea con quello di partecipanti al concorso.
Come valuti complessivi la nuova app di Wiki Loves Monuments?
| Numero risposte | Percentuale | |
|---|---|---|
| 1 | 3 | 1,2% |
| 2 | 4 | 1,6% |
| 3 | 37 | 14,7% |
| 4 | 126 | 50,0% |
| 5 | 82 | 32,5% |
l'82,5% dei partecipanti al sondaggio ha espresso un giudizio positivo nei confronti della nuova app di Wiki Loves Monuments; solo il 2,8% ha espresso un giudizio negativo.
Hai trovato qualche problema nella ricerca dei monumenti o nel caricamento delle fotografie?
| Numero risposte | Percentuale | |
|---|---|---|
| No | 189 | 75,0% |
| Sì | 63 | 25,0% |
Un quarto degli utenti partecipanti al sondaggio ha riscontrato almeno un problema nell'uso della nuova app di WLM, mentre i restanti tre quarti dichiara di non aver avuto alcun problema. I problemi principali sono relativi a un bug, poi corretto, che talvolta impediva il caricamento delle immagini; altri utenti hanno invece lamentato la lentezza nella navigazione e la difficoltà a usare OpenStreetMap come base cartografica per orientarsi in una città in cui non si è mai stati. Altre segnalazioni riguardano l'imprecisione delle coordinate geografiche dei monumenti (estrapolate da Wikidata) e la presenza di alcuni monumenti duplicati.
Se sì, quali?
Domanda a risposta libera. Sono state aggregate le risposte simili.
| Numero risposte | |
|---|---|
| A volte non caricava le foto al primo invio | 17 |
| Lentezza nella navigazione | 7 |
| Mappa OpenStreetMap non completa, mancanza di numeri civici, difficoltà a cercare i monumenti in mappa se non si conosce la città | 4 |
| Coordinate geografiche non sempre precise | 3 |
| Edifici presenti in mappa non esistenti fisicamente | 3 |
| Alcuni monumenti duplicati | 3 |
| Alcuni caricamenti ne sovrascrivevano altri, anche di altri utenti | 3 |
| Impossibilità di modificare i titoli delle immagini | 3 |
| Per due monumenti vicini non comparivano i mark separati | 2 |
| Mancanza di geolocalizzazione in tempo reale | 1 |
| Geolocalizzazione con GPS non sempre funzionante | 1 |
| Mappa poco interattiva | 1 |
| Non è facile capire quali partecipano al concorso e quali no | 1 |
| Aggiungere possibilità di copiare in automatico la descrizione dei file | 1 |
| Mark dei comuni per foto d’insieme non sempre visibili | 1 |
| Contestazioni sulla mancanza di informazioni relative al copyright | 1 |
| Categorie assegnate automaticamente non corrette | 1 |
| Difficoltà a trovare il link dell'app | 1 |
| Mancanza della possibilità di inserire didascalie nel caricamento di foto mediante UploadWizard | 1 |
| Mancanza delle località (frazioni) per caricare le foto di insieme | 1 |
| Alcuni monumenti non accessibili al pubblico | 1 |
| In alcuni casi, mancanza di avviso di avvenuto caricamento al termine della procedura | 1 |
| Mancanza di chiese nella app, per cui non capivo all'inizio se erano comprese nel concorso o meno | 1 |
| Se caricavi più foto a volte c'erano problemi a scorrere e visionare (questo per cambiare le descrizioni) | 1 |
| Chiesa presente due volte nell’app con due nomi diversi | 1 |
Note
- ↑ Dato ISTAT Aspetti della vita quotidiana: Internet - dettaglio età, novembre 2022.
- ↑ NB sommando i numeri dei partecipanti per regione si ottiene un numero più alto rispetto al numero di partecipanti totali in quanto alcuni utenti hanno caricato fotografie in due o più regioni.