Differenze tra le versioni di "Wikimania 2015/Relazione .laramar./Amplify Free Knowledge with Public Policy"
(+cat) |
m (correggo) |
||
| (Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
| Riga 21: | Riga 21: | ||
Perché queste focus area? | Perché queste focus area? | ||
Perché c'è un ciclo di contribuzione che si forma attraverso ognuno di questi elementi. | Perché c'è un ciclo di contribuzione che si forma attraverso ognuno di questi elementi. | ||
| − | + | * Ricerca: c'è bisogno di risorse affidabili: e qui entra in gioco la privacy e la possibilità di navigare in un internet libero. C'è bisogno di materiale di ricerca: quindi non deve esserci censura sui documenti. | |
| − | + | * Scrittura: c'è bisogno di privacy per contribuire su topic potenzialmente controversi, host neutrale. | |
| − | + | * Distribuzione : c'è bisogno di accesso sicuro per la privacy dei lettori, accessibilità e sicurezza nella lettura di tutti gli articoli, non dover avere paura della raccolta dei dati da parte dei governi. | |
| − | + | * Riutilizzo dell'articolo: grazie alle licenze libere gli articoli possono essere "mixed". | |
| − | + | * Conoscenza neutrale: questo ciclo deve essere veramente inclusivo per tutti i gruppi (qui rientra quindi la censura, l'accessibilità, ecc. | |
New work: what are ours priorities? worked in some policy initiative. Access policies | New work: what are ours priorities? worked in some policy initiative. Access policies | ||
Versione attuale delle 22:07, 10 set 2015
Submission: Amplify Free Knowledge with Public Policy
Storia: la prima cosa è stata fatta in Italia (yeah!), poi SOPA, Russia e altre -> ha iniziato a crescere sempre più interesse ed attenzione sulle public policy on freedom.
C'è poi un network già vicino a Wikipedia: EEF, CC, ad esempio.
Che cosa ci sfugge? La riforma sul copyright in Europa e negli USA avranno un grosso impatto sui progetti Wikimedia e il movimento deve essere parte della sensibilizzazione verso i governi e verso le persone. Abbiamo bisogno di strumenti migliori.
Focus areas
Focus areas: copyright, key issue, bisogna riuscire a dialogare coi governi.
Focus area: access to knowledge. Quando pensiamo all'accesso alla conoscenza intendiamo l'Open Access (molto importante) e l'accesso ad internet.
Focus area: censorship. Dobbiamo avere coscienza di quel che possiamo fare in alcuni paesi, è quindi necessario una maggiore attenzione su questo aspetto.
Focus area: intermediary protection. Dobbiamo fare in modo che sia sempre neutrale e che non interferisca con gli utenti.
Focus area: privacy and surveillance.
Perché queste focus area? Perché c'è un ciclo di contribuzione che si forma attraverso ognuno di questi elementi.
- Ricerca: c'è bisogno di risorse affidabili: e qui entra in gioco la privacy e la possibilità di navigare in un internet libero. C'è bisogno di materiale di ricerca: quindi non deve esserci censura sui documenti.
- Scrittura: c'è bisogno di privacy per contribuire su topic potenzialmente controversi, host neutrale.
- Distribuzione : c'è bisogno di accesso sicuro per la privacy dei lettori, accessibilità e sicurezza nella lettura di tutti gli articoli, non dover avere paura della raccolta dei dati da parte dei governi.
- Riutilizzo dell'articolo: grazie alle licenze libere gli articoli possono essere "mixed".
- Conoscenza neutrale: questo ciclo deve essere veramente inclusivo per tutti i gruppi (qui rientra quindi la censura, l'accessibilità, ecc.
New work: what are ours priorities? worked in some policy initiative. Access policies
Access license mailinglist -> sign in.