Differenze tra le versioni di "Piano annuale 2024/Analisi"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
(Creata pagina con "{| class="wikitable" !Autore !Leve del cambiamento !Comunità dei progetti !Contenuti liberi !Conoscenza libera !Struttura |- | |'''Descrizione''' |Rafforzare la comunità nel...")
 
Riga 47: Riga 47:
 
*Abbiamo il VisualEditor sulla wikina!
 
*Abbiamo il VisualEditor sulla wikina!
 
*Siamo sopravvissuti all'incendio di un nostro data centre!
 
*Siamo sopravvissuti all'incendio di un nostro data centre!
 +
*Uso delle linee guida della grafica di Wikimedia Foundation (semplifica e non richiede altro per la grafica)
 
|-
 
|-
 
|Iolanda Pensa
 
|Iolanda Pensa
Riga 80: Riga 81:
 
*Ancora poco coinvolgimento volontari, soci, esperti nei processi e nei progetti
 
*Ancora poco coinvolgimento volontari, soci, esperti nei processi e nei progetti
 
*Manca valutazione di progetti e iniziative in wikina e un processo di chiusura di progetti e iniziative
 
*Manca valutazione di progetti e iniziative in wikina e un processo di chiusura di progetti e iniziative
 +
*Personalizzazione grafica di Wikimedia Italia un passo indietro rispetto alla grafica precedente: irrilevante e mediocre
 +
*Progetti di comunicazione non coerenti con gli obiettivi della comunicazione (ovvero far crescere la consapevolezza del valore della conoscenza libera o raccolta fondi). La comunicazione fa progetti per comunicare Wikimedia Italia o per creare nuovi strumenti di comunicazione che comunicano se stessi invece di comunicare i messaggio che sono rilevanti per Wikimedia Italia.
 +
*Produzione di materiali di Wikimedia Italia senza indicazione della libera
 
|}
 
|}

Versione delle 12:12, 18 mag 2023

Autore Leve del cambiamento Comunità dei progetti Contenuti liberi Conoscenza libera Struttura
Descrizione Rafforzare la comunità nella sua attività sia online che offline, per farla crescere nel numero e nelle competenze e garantire una continuità generazionale Incrementare la disponibilità di contenuti liberi per accrescere il patrimonio di conoscenza accessibile liberamente a tutti Accrescere la consapevolezza sul valore della conoscenza libera e sostenere il cambiamento Garantire il funzionamento dell'associazione e della sua vita associativa
Iolanda Pensa Situazione attuale punti di forza
  • Fondi dedicati a tools e strumenti tecnici
  • Finanziamenti dedicati ad eventi
  • Avvio iniziative legate al tema dell'accessibilità
  • Visualizzazioni
  • Tutti i musei su Wikipedia
  • Concorsi locali di Wiki Loves Monuments (attivano istituzioni e partner e producono risultati)
  • Wikigita in Calabria ha prodotto contenuti specifici e ha attivato collaborazioni con istituioni
  • La creazione di un approccio tematico per Wiki Loves Monuments ha aiutato a creare nuovo interesse per il concorso e aumentare il numero di beni fotografabili
  • La strategia opt-out e la collaborazione con l'Istituto dei castelli ha prodotto un elenco di beni; non ci sono state richieste da parte dei castelli di non partecipare e non sono emersi problemi
  • MOOC
  • Collaborazione con università
  • Attenzione al patrimonio
  • Definizione di 5 punti chiave (position paper) e lavoro di advocacy con team dedicato
  • Lavoro per il barometro della conoscenza libera
  • Merge-it (potenziale)
  • Collaborazione Repubblica digitale (potenziale)
  • Network specialistico (musei, biblioteche, archivi, open science, merge-it)
  • Bel gruppo di lavoro
  • Banca dati (CRM)
  • Attività di formazione per lo staff per potenziamento competenze
  • Avvio definizione di procedure
  • Avvio strategia di raccolta fondi sistematica
  • Piano annuale rispettato e realizzato
  • Creazione di commissioni per allargare il coinvolgimento di volontari, soci ed esperti in processi e progetti
  • Progetti, iniziative e collaborazioni documentate in wikina
  • Abbiamo il VisualEditor sulla wikina!
  • Siamo sopravvissuti all'incendio di un nostro data centre!
  • Uso delle linee guida della grafica di Wikimedia Foundation (semplifica e non richiede altro per la grafica)
Iolanda Pensa Situazione attuale aree di miglioramento
  • Comunità Wikimedia di lingua italiana ha pochi contributori tecnici
  • Potremmo investire su progetti innovativi e sperimentali (dovremmo quindi considerare come indicatore positivo di avere un rate di fallimento del 30%)
  • Dovremmo registrare il numero di persone che beneficiano dei finanziamento (non solo i promotori ma gli utenti), inserendo il valore nel bilancio sociale
  • Dovremmo valorizzare il numero di volontari attivi nei progetti Wikimedia e in OpenStreetMap (inserendolo come numero di riferimento nel bilancio sociale)
  • Dobbiamo potenziare il numero di volontari attivi in Wikimedia Italia
  • Dovremmo potenziare i temi di diversità e inclusione che sono attualmente molto importanti
  • Quando collaboriamo con gli altri abbiamo più pubblico (meglio rispetto a fare eventi direttamente promossi da noi)
  • Pochi volontari su Wiki Loves Monuments
  • Stanchezza per il concorso Wiki Loves Monuments e per il tema del patrimonio culturale
  • Gli eventi che organizziamo noi attivano poche persone (meglio collaborare con altri)
  • Le attuali direzioni del Ministero della Cultura vanno verso una capitalizzazione delle riproduzioni digitali del patrimonio italiano in pubblico dominio (con canone minimo praticamente obbligatorio per i musei statali): importante puntare su altri contenuti (materiali didattici, ricerche, pubblicazioni, testi, immagini realizzate dal museo...) e utilizzare l'eccezione prevista dal ministero per Wikimedia Commons
  • Comunichiamo cose troppo tecniche (libertà di panorama, questioni relative al patrimonio culturale)
  • Non siamo presenti in tutte le regioni (si potrebbe contattare università per avviare relazioni e avvicinare potenziali volontari)
  • Focus su patrimonio e poca attenzione ad argomenti scientifici STEM
  • Poco lavoro sul tema dell'accessibilità che potrebbe invece essere trasversale
  • Gli eventi che organizziamo noi attivano poche persone (meglio collaborare con altri)
  • Da sviluppare strategia comunicazione (orientata alla conoscenza libera non a Wikimedia Italia e orientata a principi etici)
  • Mancanza mansionario e obiettivi
  • Mancanza di regolare monitoraggio avanzamento attività
  • Ritardo nella consulenza strategica
  • Mancanza di un direttore e di una persona che si occupi delle risorse umane
  • Staff junior o mid-career
  • Mancanza staff senior
  • Da sviluppare strategia raccolta fondi (orientata a principi etici)
  • Ancora poco coinvolgimento volontari, soci, esperti nei processi e nei progetti
  • Manca valutazione di progetti e iniziative in wikina e un processo di chiusura di progetti e iniziative
  • Personalizzazione grafica di Wikimedia Italia un passo indietro rispetto alla grafica precedente: irrilevante e mediocre
  • Progetti di comunicazione non coerenti con gli obiettivi della comunicazione (ovvero far crescere la consapevolezza del valore della conoscenza libera o raccolta fondi). La comunicazione fa progetti per comunicare Wikimedia Italia o per creare nuovi strumenti di comunicazione che comunicano se stessi invece di comunicare i messaggio che sono rilevanti per Wikimedia Italia.
  • Produzione di materiali di Wikimedia Italia senza indicazione della libera