Differenze tra le versioni di "Piano annuale 2024/Raccolta pareri per leva contenuti liberi"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
Riga 5: Riga 5:
 
:*con la fine di empowering le risorse potrebbero essere spostate sul miglioramento dei contenuti già presenti
 
:*con la fine di empowering le risorse potrebbero essere spostate sul miglioramento dei contenuti già presenti
  
 +
*Luca Martinelli
 +
:*i 4 filoni esistenti (grandi istituzioni, miglioramento materiali, progetti massivi, WLM) sono più che sufficienti e coerenti
 +
:*le attività di miglioramento dei materiali già presenti sono fondamentali, bene l'idea di sistemare finalmente le categorie commons delle foto WLM, che non è possibile purtroppo svolgere ex ante su Wikidata
 +
:*possibile progetto con sopraintendenza per i fori imperali/colosseo?
 +
:*buono il coinvolgimento delle piccole realtà con il bando MAB, necessario confermare il tutoraggio 1:1 per seguire l'istituzione
  
 
[[Categoria:Pianificazione 2024]]
 
[[Categoria:Pianificazione 2024]]

Versione delle 11:59, 9 ago 2023

Pareri

  • Camillo Pellizzari:
  • progetti con grandi istituzioni da mantenere
  • i progetti di miglioramento dei contenuti già presenti sono importanti, da incrementare se possibile (magari scegliere i contenuti tramite sondaggio con la comunità) - ad esempio sarebbe da svuotare la categoria commons:Category:Cultural_heritage_monuments_in_Italy, che contiene anche foto WLM, sostituendola con categorie più specifiche
  • con la fine di empowering le risorse potrebbero essere spostate sul miglioramento dei contenuti già presenti
  • Luca Martinelli
  • i 4 filoni esistenti (grandi istituzioni, miglioramento materiali, progetti massivi, WLM) sono più che sufficienti e coerenti
  • le attività di miglioramento dei materiali già presenti sono fondamentali, bene l'idea di sistemare finalmente le categorie commons delle foto WLM, che non è possibile purtroppo svolgere ex ante su Wikidata
  • possibile progetto con sopraintendenza per i fori imperali/colosseo?
  • buono il coinvolgimento delle piccole realtà con il bando MAB, necessario confermare il tutoraggio 1:1 per seguire l'istituzione