Differenze tra le versioni di "Wiki Loves Monuments"
Riga 21: | Riga 21: | ||
* le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia | * le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia | ||
* per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani. | * per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani. | ||
+ | |||
+ | [[Categoria:WLM]] |
Versione delle 15:11, 17 dic 2011
Storico
- Documentazione sul 2010, quando non siamo riusciti a fare WLM
Problemi legali
Beni culturali
Secondo il codice Urbani, lo stato ha un diritto (che esula e surclassa il copyright) ulteriore su tutti i "beni culturali", definiti come: ""
Ogni cittadino può dunque fotografare un bene culturale, a parte per fini di ricerca e personali, solo sotto autorizzazione della soprintendenza o di chi detiene i diritti. L'autorizzazione può essere "comprata" dalla soprintendenza (e infatti esiste
I problema è che la licenza CC-BY-SA è incompatibile con questa legge, dato che l'autorizzazione viene data ad una sola persona (per una serie di fotografie), mentre la CC-BY-SA permette sia lo sviluppo commerciale, che il riuso delle fotografie, con in più il fatto che la licenza si propaga per tutte le opere derivate.
Brainstorming
- troviamo chi può firmare la convenzione (o in alto, o in basso):
- soprintendenze
- ministro
Proviamo la via legale (cioè firmiamo), se non riusciamo c'è sempre la via della "dissidenza".
Iolanda: meglio fare qualcosa di propositivo, e relativo all'Italia. Bisogna proporre una cosa "bella", in cui chi firma esca vincitore, e non chiuderlo in un angolo dicendogli che le foto devono essere libere per forza e l'Italia è indietro. Gli si dice invece che:
- le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia
- per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani.