Differenze tra le versioni di "Piano annuale 2023/Contenuti liberi"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
Riga 102: Riga 102:
 
! N. ||Macroarea !! Proposta budget !! Già deliberati  
 
! N. ||Macroarea !! Proposta budget !! Già deliberati  
 
|-
 
|-
| CL.01 || Progetti con grandi istituzioni culturali ||align=right| 53.000 € || TCI+Museo Egizio – 25000 €  
+
| {{§|CL.01}} || Progetti con grandi istituzioni culturali ||align=right| 53.000 € || TCI+Museo Egizio – 25000 €  
 
|-
 
|-
| CL.02 || Miglioramento materiale già presente ||align=right| 20.000 € ||  
+
| {{§|CL.02}} || Miglioramento materiale già presente ||align=right| 20.000 € ||  
 
|-
 
|-
| CL.03 || Progetti massivi con molte istituzioni ||align=right| 130.000 € || [[Empowering Italian GLAMs#Richiesta di contributo di Wikimedia Italia al progetto nel 2023 e 2024|Empowering]] – 77.000 € (WMF)
+
| {{§|CL.03}} || Progetti massivi con molte istituzioni ||align=right| 130.000 € || [[Empowering Italian GLAMs#Richiesta di contributo di Wikimedia Italia al progetto nel 2023 e 2024|Empowering]] – 77.000 € (WMF)
 
|-
 
|-
| CL.04 || Campagne online aumento contenuti ||align=right| 25.000 € ||   
+
| {{§|CL.04}} || Campagne online aumento contenuti ||align=right| 25.000 € ||   
 
|-
 
|-
| CL.00 ||[[File:Community_Noun_project_2280.svg|20px]] Spese del personale ||align=right| 81.000 € ||  
+
| {{§|CL.00}} ||[[File:Community_Noun_project_2280.svg|20px]] Spese del personale ||align=right| 81.000 € ||  
 
|-
 
|-
 
|colspan="2"|'''Totale - Contenuti liberi''' ||align=right| '''309.000 €''' || NB 106.000 € di entrate
 
|colspan="2"|'''Totale - Contenuti liberi''' ||align=right| '''309.000 €''' || NB 106.000 € di entrate
 
|}
 
|}
 
[[Categoria:Pianificazione 2023]]
 
[[Categoria:Pianificazione 2023]]

Versione delle 16:34, 27 ott 2022

PIANO 2023 – LEVE DEL CAMBIAMENTO Struttura
Comunità dei progetti Contenuti liberi Consapevolezza del valore della conoscenza libera
I temi strategici all'interno di questa leva sono:
#3 Crescita della conoscenza
#6 Accessibilità e inclusione
#9 Valorizzazione del patrimonio culturale e del paesaggio
Margaret Hamilton - restoration.jpg


Risultati del questionario

Priorità emerse dal questionario Tema materiale
Grandi progetti, ad esempio con grandi istituzioni culturali o con enti pubblici, che mettano a disposizione grandi quantità di contenuti e di dati #3 Crescita della conoscenza
Miglioramento dei contenuti liberi già presenti sui progetti Wikimedia e OpenStreetMap, per facilitarne il riuso (ad esempio, miglioramento della metadatazione) #3 Crescita della conoscenza
Piccoli progetti, che mettano a disposizione pochi contenuti di qualità appartenenti a enti medio/piccoli #3 Crescita della conoscenza
Campagne online volte ad aumentare la disponibilità di contenuti liberi relativi al patrimonio culturale (ad esempio Wiki Loves Monuments) #9 Valorizzazione del patrimonio culturale e del paesaggio
#3 Crescita della conoscenza
Priorità emerse dal questionario Attività in piano
Grandi progetti, ad esempio con grandi istituzioni culturali o con enti pubblici, che mettano a disposizione grandi quantità di contenuti e di dati
Miglioramento dei contenuti liberi già presenti sui progetti Wikimedia e OpenStreetMap, per facilitarne il riuso (ad esempio, miglioramento della metadatazione)
  • prosecuzione progetto Dati Lombardia con altri dataset
  • progetto di miglioramento dati già presenti da definirsi
Piccoli progetti, che mettano a disposizione pochi contenuti di qualità appartenenti a enti medio/piccoli
Campagne online volte ad aumentare la disponibilità di contenuti liberi relativi al patrimonio culturale (ad esempio Wiki Loves Monuments)

Commenti

Sul tema progetti con grandi istituzioni le attività già pianificate sono varie, vale la pena chiedersi se siano ben comunicate all’interno dei progetti.

Per il punto miglioramento dei contenuti esistenti è opportuna una consultazione comunitaria in cui magari presentare diverse possibili opzioni anche su progetti diversi e permettere il voto.

Da promuovere meglio, dentro i progetti, l'esistenza dei bandi MAB.

Sul tema campagne, posto l'impegno ipertrofico richiesto da WLM varrebbe la pena di guardare le campagne esistenti a livello internazionale e valutare un maggiore coinvolgimento in quelle.

Manca del tutto il tema accessibilità che invece ha recentemente suscitato interesse durante la itWikiCon (e che comunque è al sesto posto nei temi strategici).

Obiettivi e indicatori

Priorità Obiettivo Indicatori possibili
Grandi progetti, ad esempio con grandi istituzioni culturali o con enti pubblici, che mettano a disposizione grandi quantità di contenuti e di dati Migliore comunicazione delle attività nei progetti

Organizzazione e coinvolgimento nelle attività (editathon, concorsi ecc)

Maggiore utilizzo dei contenuti creati

Partecipazione e coinvolgimento

Miglioramento dei contenuti liberi già presenti sui progetti Wikimedia e OpenStreetMap, per facilitarne il riuso (ad esempio, miglioramento della metadatazione) Avviare conversazione con comunità

Creare un'iniziativa dedicata al tema (wishlist?)

Partecipazione, proposte e coinvolgimento
Piccoli progetti, che mettano a disposizione pochi contenuti di qualità appartenenti a enti medio/piccoli Migliore comunicazione del bando MAB e delle sue caratteristiche (descrizione dei casi passati) Aumento della partecipazione dei "non soliti noti"
Campagne online volte ad aumentare la disponibilità di contenuti liberi relativi al patrimonio culturale (ad esempio Wiki Loves Monuments) Incentivare la partecipazione ad almeno un’altra campagna Partecipazione

Budget

N. Macroarea Proposta budget Già deliberati
CL.01
Progetti con grandi istituzioni culturali 53.000 € TCI+Museo Egizio – 25000 €
CL.02
Miglioramento materiale già presente 20.000 €
CL.03
Progetti massivi con molte istituzioni 130.000 € Empowering – 77.000 € (WMF)
CL.04
Campagne online aumento contenuti 25.000 €
CL.00
Community Noun project 2280.svg Spese del personale 81.000 €
Totale - Contenuti liberi 309.000 € NB 106.000 € di entrate