Differenze tra le versioni di "Wiki Loves Monuments"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
Riga 10: Riga 10:
  
 
I problema è che la licenza CC-BY-SA è '''incompatibile''' con questa legge, dato che l'autorizzazione viene data ad una sola persona (per una serie di fotografie), mentre la CC-BY-SA permette sia lo sviluppo commerciale, che il riuso delle fotografie, con in più il fatto che la licenza si propaga per tutte le opere derivate.  
 
I problema è che la licenza CC-BY-SA è '''incompatibile''' con questa legge, dato che l'autorizzazione viene data ad una sola persona (per una serie di fotografie), mentre la CC-BY-SA permette sia lo sviluppo commerciale, che il riuso delle fotografie, con in più il fatto che la licenza si propaga per tutte le opere derivate.  
 +
 +
=== Competenze ===
 +
* Chi detiene i diritti di cosa? Con chi dobbiamo parlare per un'autorizzazione?
 +
** chi detiene i diritti della chiesetta in campagna?
 +
** chi del Duomo di Milano?
 +
** chi dei fori imperiali?
 +
 +
 +
=== Liste ===
 +
Cruciale.
 +
 +
;Lombardia
 +
* http://www.lombardiabeniculturali.it/
 +
 +
== Da fare ==
 +
Decidere la strategia da adottare:
 +
* piano A:
 +
* piano B: aperta polemica con il fatto che il codice Urbani non ci permette di fare "legalmente" il WLM
 +
 +
== Da contattare (anche per liste)==
 +
* FAI (Ilario, Xaura, Iolanda)
 +
* Italia Nostra
 +
* Regione Emilia Romagna (Giovanni Arata)
 +
* Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda))
 +
* Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM)
 +
 +
== Verbale assemblea dicembre 2011 ==
 +
E' necessaria una seria campagna di promozione.
 +
;Problemi di base:
 +
* avere delle liste;
 +
* risolvere i problemi legali.
 +
;Gerarchia dei beni culturali:
 +
* Ministero;
 +
* sopraintendenze territoriali;
 +
* coordinamenti regionali;
 +
* complicazioni varie;
 +
* (e le competenze si sovrappongono!)
 +
;Strade possibili in mancanza di un accordo col ministero:
 +
* beni naturali;
 +
* beni ecclesiastici (soggetti all'ufficio dioceseano per i beni culturali ecclesiastici);
 +
* una lista di monumenti "minori" curata da MM;
 +
* liste fatte da associazioni (es. Italia Nostra, FAI, gruppi archeologici)
 +
* Proposta di .mau.: creiamo noi una lista (la lista di "criteri minimi di interesse wikipediano" è affidata a MM, che però non garantisce sui tempi minimi di compilazione). Possiamo creare la lista in collaborazione con le varie associazioni e le diocesi.
 +
* piano B (Draco): essere polemici! Potremmo fissare un termine: se entro il giorno X riusciamo ad ottenere qualcosa OK, altrimenti si fa polemica.
 +
** tempi: sono stretti. Marzo è già tardi per per attivare il piano B. Scadenza: 29 febbraio
 +
 +
== Link utili ==
 +
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Elitre#Arte_.22libera.22 Discussione Elitre, Trixt]
 +
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Soprintendenza Template Soprintendenza] su Commons.
 +
* [http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Trixt/Archive3#Edifici Edifici, talk di Trixt]
 +
* [http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/04042dl.htm Legge Beni culturali]
 +
 +
=== Reference dati su WLM ===
 +
* http://www.ivir.nl/publications/guibault/Infosoc_report_2007.pdf :
 +
STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES’ LAWS OF
 +
DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF
 +
COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY
 +
* http://www.ivir.nl/publications/guibault/InfoSoc_Study_2007.pdf : The
 +
Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States
 +
* http://www.ivir.nl/publications/guibault/JIPITEC_2010_2.pdf : Why
 +
Cherry-Picking Never Leads to Harmonisation. The Case of the Limitations
 +
on Copyright under Directive 2001/29/EC
 +
  
 
=== Brainstorming ===
 
=== Brainstorming ===

Versione delle 16:28, 17 dic 2011

Storico

Problemi legali

Beni culturali

Secondo il codice Urbani, lo stato ha un diritto (che esula e surclassa il copyright) ulteriore su tutti i "beni culturali", definiti come: ""

Ogni cittadino può dunque fotografare un bene culturale, a parte per fini di ricerca e personali, solo sotto autorizzazione della soprintendenza o di chi detiene i diritti. L'autorizzazione può essere "comprata" dalla soprintendenza (e infatti esiste

I problema è che la licenza CC-BY-SA è incompatibile con questa legge, dato che l'autorizzazione viene data ad una sola persona (per una serie di fotografie), mentre la CC-BY-SA permette sia lo sviluppo commerciale, che il riuso delle fotografie, con in più il fatto che la licenza si propaga per tutte le opere derivate.

Competenze

  • Chi detiene i diritti di cosa? Con chi dobbiamo parlare per un'autorizzazione?
    • chi detiene i diritti della chiesetta in campagna?
    • chi del Duomo di Milano?
    • chi dei fori imperiali?


Liste

Cruciale.

Lombardia

Da fare

Decidere la strategia da adottare:

  • piano A:
  • piano B: aperta polemica con il fatto che il codice Urbani non ci permette di fare "legalmente" il WLM

Da contattare (anche per liste)

  • FAI (Ilario, Xaura, Iolanda)
  • Italia Nostra
  • Regione Emilia Romagna (Giovanni Arata)
  • Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda))
  • Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM)

Verbale assemblea dicembre 2011

E' necessaria una seria campagna di promozione.

Problemi di base
  • avere delle liste;
  • risolvere i problemi legali.
Gerarchia dei beni culturali
  • Ministero;
  • sopraintendenze territoriali;
  • coordinamenti regionali;
  • complicazioni varie;
  • (e le competenze si sovrappongono!)
Strade possibili in mancanza di un accordo col ministero
  • beni naturali;
  • beni ecclesiastici (soggetti all'ufficio dioceseano per i beni culturali ecclesiastici);
  • una lista di monumenti "minori" curata da MM;
  • liste fatte da associazioni (es. Italia Nostra, FAI, gruppi archeologici)
  • Proposta di .mau.: creiamo noi una lista (la lista di "criteri minimi di interesse wikipediano" è affidata a MM, che però non garantisce sui tempi minimi di compilazione). Possiamo creare la lista in collaborazione con le varie associazioni e le diocesi.
  • piano B (Draco): essere polemici! Potremmo fissare un termine: se entro il giorno X riusciamo ad ottenere qualcosa OK, altrimenti si fa polemica.
    • tempi: sono stretti. Marzo è già tardi per per attivare il piano B. Scadenza: 29 febbraio

Link utili

Reference dati su WLM

STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES’ LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY

Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States

Cherry-Picking Never Leads to Harmonisation. The Case of the Limitations on Copyright under Directive 2001/29/EC


Brainstorming

  • troviamo chi può firmare la convenzione (o in alto, o in basso):
    • soprintendenze
    • ministro

Proviamo la via legale (cioè firmiamo), se non riusciamo c'è sempre la via della "dissidenza".

Iolanda: meglio fare qualcosa di propositivo, e relativo all'Italia. Bisogna proporre una cosa "bella", in cui chi firma esca vincitore, e non chiuderlo in un angolo dicendogli che le foto devono essere libere per forza e l'Italia è indietro. Gli si dice invece che:

  • le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia
  • per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani.
Estratto da "https://wiki.wikimedia.it/index.php?title=Wiki_Loves_Monuments&oldid=44629"