Differenze tra le versioni di "Wiki Loves Monuments"
(→Liste) |
|||
| Riga 33: | Riga 33: | ||
* piano B: aperta polemica con il fatto che il codice Urbani non ci permette di fare "legalmente" il WLM | * piano B: aperta polemica con il fatto che il codice Urbani non ci permette di fare "legalmente" il WLM | ||
| − | == | + | == Istituzioni da contattare (anche per liste)== |
* FAI (Ilario, Xaura, Iolanda) | * FAI (Ilario, Xaura, Iolanda) | ||
* Italia Nostra | * Italia Nostra | ||
| Riga 39: | Riga 39: | ||
* Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda)) | * Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda)) | ||
* Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM) | * Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM) | ||
| + | |||
| + | === Community da contattare === | ||
| + | * Gruppo OSM (Stefano Costa, Napo?) | ||
| + | * Flickr (?) | ||
| + | * Frienfeedari (Frieda, Corda) | ||
| + | * Social network vari (Tumblr sarebbe interessante...) | ||
== Verbale assemblea dicembre 2011 == | == Verbale assemblea dicembre 2011 == | ||
Versione delle 23:23, 21 dic 2011
Storico
- Documentazione sul 2010, quando non siamo riusciti a fare WLM
Problemi legali
Beni culturali
Secondo il codice Urbani, lo stato ha un diritto (che esula e surclassa il copyright) ulteriore su tutti i "beni culturali", definiti come: ""
Ogni cittadino può dunque fotografare un bene culturale, a parte per fini di ricerca e personali, solo sotto autorizzazione della soprintendenza o di chi detiene i diritti. L'autorizzazione può essere "comprata" dalla soprintendenza (e infatti esiste
I problema è che la licenza CC-BY-SA è incompatibile con questa legge, dato che l'autorizzazione viene data ad una sola persona (per una serie di fotografie), mentre la CC-BY-SA permette sia lo sviluppo commerciale, che il riuso delle fotografie, con in più il fatto che la licenza si propaga per tutte le opere derivate.
Competenze
- Chi detiene i diritti di cosa? Con chi dobbiamo parlare per un'autorizzazione?
- chi detiene i diritti della chiesetta in campagna?
- chi del Duomo di Milano?
- chi dei fori imperiali?
Consulenza legale
Liste
Cruciale, da iniziare a lavorarci subito (cruccone, ilario)
- Lombardia
- Roma
- gruppo capitanato da MM
Da fare
Decidere la strategia da adottare:
- piano A:
- piano B: aperta polemica con il fatto che il codice Urbani non ci permette di fare "legalmente" il WLM
Istituzioni da contattare (anche per liste)
- FAI (Ilario, Xaura, Iolanda)
- Italia Nostra
- Regione Emilia Romagna (Giovanni Arata)
- Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda))
- Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM)
Community da contattare
- Gruppo OSM (Stefano Costa, Napo?)
- Flickr (?)
- Frienfeedari (Frieda, Corda)
- Social network vari (Tumblr sarebbe interessante...)
Verbale assemblea dicembre 2011
E' necessaria una seria campagna di promozione.
- Problemi di base
- avere delle liste;
- risolvere i problemi legali.
- Gerarchia dei beni culturali
- Ministero;
- sopraintendenze territoriali;
- coordinamenti regionali;
- complicazioni varie;
- (e le competenze si sovrappongono!)
- Strade possibili in mancanza di un accordo col ministero
- beni naturali;
- beni ecclesiastici (soggetti all'ufficio dioceseano per i beni culturali ecclesiastici);
- una lista di monumenti "minori" curata da MM;
- liste fatte da associazioni (es. Italia Nostra, FAI, gruppi archeologici)
- Proposta di .mau.: creiamo noi una lista (la lista di "criteri minimi di interesse wikipediano" è affidata a MM, che però non garantisce sui tempi minimi di compilazione). Possiamo creare la lista in collaborazione con le varie associazioni e le diocesi.
- piano B (Draco): essere polemici! Potremmo fissare un termine: se entro il giorno X riusciamo ad ottenere qualcosa OK, altrimenti si fa polemica.
- tempi: sono stretti. Marzo è già tardi per per attivare il piano B. Scadenza: 29 febbraio
Link utili
- Discussione Elitre, Trixt
- Template Soprintendenza su Commons.
- Edifici, talk di Trixt
- Legge Beni culturali
Reference dati su WLM
STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES’ LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY
Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States
Cherry-Picking Never Leads to Harmonisation. The Case of the Limitations on Copyright under Directive 2001/29/EC
Brainstorming
- troviamo chi può firmare la convenzione (o in alto, o in basso):
- soprintendenze
- ministro
Proviamo la via legale (cioè firmiamo), se non riusciamo c'è sempre la via della "dissidenza".
Iolanda: meglio fare qualcosa di propositivo, e relativo all'Italia. Bisogna proporre una cosa "bella", in cui chi firma esca vincitore, e non chiuderlo in un angolo dicendogli che le foto devono essere libere per forza e l'Italia è indietro. Gli si dice invece che:
- le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia
- per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani.