Differenze tra le versioni di "Wiki Loves Monuments"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
(Ho tolto il 2012 dallo storico visto che non è ancora storico)
(Annullata la modifica 45036 di Iopensa (discussione). È meno chiaro di prima)
Riga 1: Riga 1:
 
Pagina di coordinamento [[Wiki Loves Monuments/2012|Wiki Loves Monuments 2012]]
 
 
 
=== Storico ===
 
=== Storico ===
 +
* [[Wiki Loves Monuments/2012|2012]]
 
* [[Wiki Loves Monuments 2011|2011]]
 
* [[Wiki Loves Monuments 2011|2011]]
 
* [[Wiki Loves Monuments/2010|2010]]
 
* [[Wiki Loves Monuments/2010|2010]]
 +
  
 
=== Step fondamentali ===
 
=== Step fondamentali ===

Versione delle 11:47, 3 feb 2012

Storico


Step fondamentali

1. Capire chi detiene i diritti di cosa. Capire con chi dobbiamo parlare per un'autorizzazione. Domande di esempio:

  • chi detiene i diritti della chiesetta in campagna?
  • chi del Duomo di Milano?
  • chi dei fori imperiali?

2. Trovare associazioni/persone che siano con noi, per il progetto "il patrimonio culturale italiano su Wikipedia" (cf. Iolanda). L'idea è di tagliare la testa al toro (non spieghiamo le licenze libere, il codice urbani, il copyright, ecc.): noi abbiamo un obiettivo ragionevole e la gente lo capisce, puntiamo a quello. Al problema legale ci pensiamo dopo, nel senso che noi possiamo far fare le foto e alla fine sarà chi di dovere a spiegare, pubblicamente, perchè non si può fare. L'obiettivo, però, deve rimanere semplice e accessibile. 3. fare un sito pubblico, in cui raccontiamo il progetto, e raccogliamo i partner, e anche alcuni "consulenti (ai quali chiederemo di fare solo un paio di cose ciascuno, altrimenti li inondiamo). --Aubrey 09:10, 11 gen 2012 (UTC)

Liste

Cruciale, da iniziare a lavorarci subito (cruccone, ilario)

Lombardia
Lazio - Campania - Calabria - Umbria
  • gruppo capitanato da MM

(per lo status dei lavori, http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MM/WLM)

Istituzioni da contattare (anche per liste)

  • FAI (Ilario, Xaura, Iolanda)
  • Italia Nostra
  • Regione Emilia Romagna (Giovanni Arata)
  • Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda))
  • Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM)

Community da contattare

  • Gruppo OSM (Stefano Costa, Napo?)
  • Flickr (?)
  • Frienfeedari (Frieda, Corda)
  • Social network vari (Tumblr sarebbe interessante...)

Verbale assemblea dicembre 2011

E' necessaria una seria campagna di promozione.

Problemi di base
  • avere delle liste;
  • risolvere i problemi legali.
Gerarchia dei beni culturali
  • Ministero;
  • sopraintendenze territoriali;
  • coordinamenti regionali;
  • complicazioni varie;
  • (e le competenze si sovrappongono!)
Strade possibili in mancanza di un accordo col ministero
  • beni naturali;
  • beni ecclesiastici (soggetti all'ufficio dioceseano per i beni culturali ecclesiastici);
  • una lista di monumenti "minori" curata da MM;
  • liste fatte da associazioni (es. Italia Nostra, FAI, gruppi archeologici)
  • Proposta di .mau.: creiamo noi una lista (la lista di "criteri minimi di interesse wikipediano" è affidata a MM, che però non garantisce sui tempi minimi di compilazione). Possiamo creare la lista in collaborazione con le varie associazioni e le diocesi.
  • piano B (Draco): essere polemici! Potremmo fissare un termine: se entro il giorno X riusciamo ad ottenere qualcosa OK, altrimenti si fa polemica.
    • tempi: sono stretti. Marzo è già tardi per per attivare il piano B. Scadenza: 29 febbraio

Link utili

Reference dati su WLM

STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES’ LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY

Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States

Cherry-Picking Never Leads to Harmonisation. The Case of the Limitations on Copyright under Directive 2001/29/EC


Brainstorming

  • troviamo chi può firmare la convenzione (o in alto, o in basso):
    • soprintendenze
    • ministro

Proviamo la via legale (cioè firmiamo), se non riusciamo c'è sempre la via della "dissidenza".

Iolanda: meglio fare qualcosa di propositivo, e relativo all'Italia. Bisogna proporre una cosa "bella", in cui chi firma esca vincitore, e non chiuderlo in un angolo dicendogli che le foto devono essere libere per forza e l'Italia è indietro. Gli si dice invece che:

  • le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia
  • per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani.