Differenze tra le versioni di "Wiki Loves Monuments/Accordo col MiBAC"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
Riga 28: Riga 28:
 
Sì. L'accordo è stato negoziato e rivisto da una fra i massimi esperti italiani in materia cioè Deborah De Angelis, [http://nexa.polito.it/fellowsfellow di NEXA] e componente del [http://creativecommons.it/Aboutgruppo giuridico di Creative Commons Italia]; ci hanno aiutato NEXA e il [http://selili.polito.it/ SeLiLi – Servizio Licenze Libere].
 
Sì. L'accordo è stato negoziato e rivisto da una fra i massimi esperti italiani in materia cioè Deborah De Angelis, [http://nexa.polito.it/fellowsfellow di NEXA] e componente del [http://creativecommons.it/Aboutgruppo giuridico di Creative Commons Italia]; ci hanno aiutato NEXA e il [http://selili.polito.it/ SeLiLi – Servizio Licenze Libere].
  
Naturalmente, inoltre, è stato compreso e approvato dal Ministero e dal direttivo di Wikimedia Italia, nonché ampiamente discusso (dissezionato) dai soci, anche se l'assemblea si esprimerà ufficialmente solo quando si riunirà fra qualche mese.
+
Naturalmente, inoltre, è stato compreso e approvato dal Ministero e dal direttivo di Wikimedia Italia, nonché ampiamente discusso (dissezionato) dai soci.
  
 
==È possibile fare meglio?==
 
==È possibile fare meglio?==

Versione delle 10:23, 16 set 2012

Questa pagina è rivolta ai wikimediani e contiene delle domande frequenti da pubblicare in Commons insieme a commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012 in Italy/MiBAC.

Che cosa si intende per monumento?

La definizione è molto ampia e la si può leggere in dettaglio qui. Per sapere se un monumento partecipa al concorso,basta consultare la lista. I monumenti coperti dall'accordo sono quelli che riportano la dicitura MIBAC nel nome

Come faccio ad avere un lasciapassare?

Il lasciapassare è l'unico modo legalmente valido che i partecipanti hanno per dimostrare di potersi valere di questo accordo. È rilasciato semplicemente con richiesta nel sito e può essere utile se il consegnatario ("gestore") del monumento o suo delegato volessero verificare.

Che licenza uso per le mie foto?

Per Commons e per chi vi carica le proprie foto, è tutto come al solito: si usano la licenza CC-BY-SA e il template di Wiki Loves Monuments (peraltro entrambi aggiunti automaticamente dall'Upload Wizard). Sono i template stessi, sulla base del codice identificativo del monumento, ad aggiungere l'avviso opportuno.

L'avviso peraltro non è diverso dal {{Soprintendenza}} che è in uso da anni in Commons: la differenza è che gli utenti italiani non rischiano più nulla e anche Wikipedia può usare liberamente le foto, due miglioramenti evidenti rispetto alla prassi precedente.

Che cosa ci concede il ministero?

In estrema sintesi:

  1. chiede a tutte le sue articolazioni di inviare una lista di monumenti da far partecipare al concorso;
  2. esenta i partecipanti a Wiki Loves Monuments e i progetti Wikimedia da qualsiasi richiesta di autorizzazione normalmente necessaria per il codice Urbani, per i beni in consegna allo Stato;
  3. lascia i fotografi liberi di rilasciare la loro opera secondo la licenza che preferiscono e dunque la CC-BY-SA (l'unica ammessa dal concorso).

Com'è possibile?

Tutto questo è possibile perché le restrizioni del codice Urbani sono interpretate come appartenenti a un livello diverso da quello del diritto d'autore (su cui le licenze si basano).

In effetti, Commons ammette decine di tipologie di cosiddette "non-copyright restrictions", di cui è importante comprendere la natura. Ad esempio:

  • un'immagine può anche essere sotto una licenza libera o nel pubblico dominio, ma se è contro la privacy è illegale e va cancellata;
  • d'altro canto, se un utente pubblica in CC-BY-SA la foto di un quadro di cinque secoli conservato in un'area che vieta fotografie, Commons considera la foto libera per i riutilizzatori perché il regolamento del museo è accettato (e non rispettato) solo dall'utente in questione, ma non riguarda tutti gli altri.

Ma tutto ciò funziona davvero?

Sì. L'accordo è stato negoziato e rivisto da una fra i massimi esperti italiani in materia cioè Deborah De Angelis, di NEXA e componente del giuridico di Creative Commons Italia; ci hanno aiutato NEXA e il SeLiLi – Servizio Licenze Libere.

Naturalmente, inoltre, è stato compreso e approvato dal Ministero e dal direttivo di Wikimedia Italia, nonché ampiamente discusso (dissezionato) dai soci.

È possibile fare meglio?

Naturalmente non ci fermiamo. Per quanto riguarda il ministero, è solo un primo passo per un migliore accordo il prossimo anno, nonché – si spera – per una revisione della legge; inoltre, l'accordo non pregiudica decisioni locali migliori da parte di soprintendenze[senza fonte] e altri enti non statali, come nell'esempio del comune di Pavia che ha rinunciato a tutti i diritti sui propri monumenti compresi i diritti d'autore dove ancora esistenti (lasciando le relative foto in pubblico dominio/CC-0).

Quanto dura l'accordo?

L'accordo è relativo al 2012 perché per quanto sopra lo vogliamo rinegoziare negli anni futuri. Bisogna distinguere aspetti diversi:

  • solo le foto del concorso 2012 sono coperte dall'accordo di quest'anno;
  • la licenza CC-BY-SA è, per sua definizione, perenne;
  • le esenzioni dalle richieste di autorizzazione per il riutilizzo da parte dei progetti Wikimedia e per uso personale o per motivi di studio (2 e 4 sopra) restano parimenti valide per sempre.[senza fonte]