Differenze tra le versioni di "Utente:Mattruffoni/Sandbox/15"
| Riga 27: | Riga 27: | ||
[https://drive.google.com/drive/folders/1_4-XjK7FUELA7nGdjOd7Z7LFl3vEpN8g?usp=sharing Approfondimenti] | [https://drive.google.com/drive/folders/1_4-XjK7FUELA7nGdjOd7Z7LFl3vEpN8g?usp=sharing Approfondimenti] | ||
| − | + | (cercare su meta) | |
| + | |||
la strategia lavorava su scala regionale, provinciale e comunale. attivando comunque dei collaboratori retribuiti e poi coinvolgendo volontari. ma un po’ di persone che assicurano una base di lavoro serve | la strategia lavorava su scala regionale, provinciale e comunale. attivando comunque dei collaboratori retribuiti e poi coinvolgendo volontari. ma un po’ di persone che assicurano una base di lavoro serve | ||
se diventa pertinente posso lavorarci ancora. è un progetto di respiro, su scala nazionale e che aveva già un forte endorsement | se diventa pertinente posso lavorarci ancora. è un progetto di respiro, su scala nazionale e che aveva già un forte endorsement | ||
Versione delle 08:47, 14 mag 2020
Allo stesso modo, WLM è un progetto su cui abbiamo speso milioni di euro ed è tra i principali previsti dal piano annuale, ma appare tutto bloccato. Spendere 80 k€ per portarci avanti sulla catalogazione dei beni culturali consente di evitare l'immobilismo e di procedere più velocemente in futuro quando le attività riprendono.
Per il progetto europeo sul patrimonio culturale queste sono tutte le azioni sulle quali si stava costruendo il progetto (poi ogni nazione lavora sulla parte relativa al suo paese):
Studiare la situazione legislativa europea e le sue implicazioni per la partecipazione dei cittadini nel documentare e valorizzare il patrimonio culturale Analizzare le banche dati dei paesi europei e i dati attualmente disponibili nelle piattaforme collaborative online Studiare la storia di Wiki Loves Monuments come primo progetto internazionale online e offline delle comunità Wikimedia - valutazione, analisi impatto Produrre una serie di raccomandazioni come la legislazione europea può facilitare la partecipazione dei cittadini nel documentare e valorizzare il patrimonio culturale Contribuire a rendere disponibili online le banche dati del patrimonio materiale e immateriale europeo e internazionale (open linked data su Wikidata) Contribuire a rendere disponibili online banche dati del patrimonio materiale e immateriale con specifica attenzione ai gruppi a rischio di esclusione (open linked data su Wikidata) Contribuire a migliorare online i cataloghi del patrimonio materiale e immateriale europeo e internazionale (open linked data su Wikidata) Valorizzare progetti europei precedenti sulle piattaforme collaborative online (in particolare Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Commons e OpenStreetMap) Studiare il contributo delle istituzioni culturali sulle piattaforme collaborative online (in particolare Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Commons e OpenStreetMap) - valutazione, analisi impatto Definire una procedura di contributo delle istituzioni culturali sulle piattaforme collaborative online Definire una procedura per semplificare il processo di autorizzazione all’uso commerciale delle immagini del patrimonio culturale (sito web con processo guidato) Creare progetti sostenibili per piccole istituzioni. Costi e benefici per piccole istituzioni nell’uso di strumenti esistenti (Internet Archive, progetti Wikimedia, Europeana)
Questo invece il lavoro che abbiamo fatto sulla strategia di Wikimedia Italia focalizzata sul patrimonio culturale. l’idea era concentrare gli sfozi per 3 anni per ottenere il 70% del patrimonio culturale su Wikipedia, i progetti WIkimedia e OSM
(cercare su meta)
la strategia lavorava su scala regionale, provinciale e comunale. attivando comunque dei collaboratori retribuiti e poi coinvolgendo volontari. ma un po’ di persone che assicurano una base di lavoro serve se diventa pertinente posso lavorarci ancora. è un progetto di respiro, su scala nazionale e che aveva già un forte endorsement