Wiki Loves Monuments/2019/riunioni

Torna a: Associazione:WLM/2019.

Riunione finale

Ordine del giorno

item da ridefinire

Threecharlie ha segnalato qui ilprobema di torri con nome troppo generico
la questione si ripropone per i nomi di Sani intestatati di chiese nell'import fatta da Sinapta l'anno scorso

categorie

la questione è stata posta da Marta Arosio a fine corcorso in questa mail

durata autorizzazioni

Mi pare che Lorenzo abbia auspicato di rifiutare liberatorie per un solo anno

caricamenti fuori modulo

è forse il caso di vietare il caricamento fuori modulo per evitare problematiche di categorizzazione delle immagini?

OTRS

chi autorizzare ad usare OTRS delle mail dei Comuni?

archivio:

sarebbe utile avere un archivio delle liberatorie che ne consenta un accesso veloce senza dover scorrere schermate di comuni per arrivare alla zeta e per avere una chiara indicazione delle date incui esse sono state date

alberi

l'importazione effettuata nonfacilita a localizzare con sufficiente precisione l'albero

Riunione del 16 luglio 2019

Presenti

Alexmar983
Ferdi2005
Marcok
Kaspo
Luigi Catalani
Marta
Mizar
Frussi
Susanna Giaccai
Sannita
Piadarmi

Osservazioni

Vengono usate le giurie regionali (dove ci sono) come pregiurie nazionali; poi c'è una pregiuria nazionale che giudica le regioni senza concorsi locali;
Per la prima fase 3 giurati almeno 2/3 di sì; per la seconda fase 6 giurati per foto e soglia di passaggio maggiore (non uguale) a 6,5;
almeno 6 giurati per foto, quindi ogni giuria deve avere almeno 6 componenti;
Marta fa richiesta alla fondazione per creare su Montage le campagne per i concorsi locali e per quello nazionale, poi rende aministratori gli organizzatori dei concorsi locali;
i watermark vanno squalificati; è possibile contattare i giurati chiedendo di ricaricare le foto senza watermark e indicare a metà concorso con tweet/facebook come sono le modalità di partecipazione corretta;
le foto dei giurati "partecipano fuori concorso": vengono escluse a mano dalla selezione finale (dalle 2 alla 3);
tutorato p2p a settembre su processi di giuria e creazione delle varie pagine di lavoro
Sannita riceve e gestisce otrs e pec e salva autorizzazioni; i volontari toscani creano item, per gli altri ci pensa Sannita (altri volontari possono eventualmente proporsi);
utile è il manuale di catalogazione Wikidata (ita);
da valutare se è utile creare le categorie vuote su commons o meno; crearle in massa può creare attriti con la comunità di Commons; da valutare l'attivazione di un bot che le crea o le segnala dopo il caricamento (e chi può crearlo e gestirlo);
da valutare se utile inserire nei materiale la app di ferdi https://wlm.puglia.wiki/;
le autorizzazioni vengono elaborate fino a fine concorso e anche successivamente per il concorso 2020.
l'invito a unirsi alla pregiuria nazionale sarà inoltrato nella mailing list Wiki loves monuments e sui bar di Wikipedia e Commons

Comunicazione

sul sito ci sono i materiali di comunicazione 2019 (vademecum per le istituzioni, volantino per i fotografi, loghi, banner e locandina) https://wikilovesmonuments.wikimedia.it/press-kit/ ;
ricordarsi di comunicare a Frussi le info sui concorsi locali, partner, giurie, e storie interessanti per la comunicazione.

Spiegazione ai giurati

Fase 1

Nella schermata successiva vedrete una foto, che dovrete valutare cliccando sulla destra su "Accept" (pollice su = SI) oppure "Decline" (pollice verso = NO). Potete usare anche le frecce sulla tastiera!

Non è necessario fare tutto il lavoro di valutazione in una volta sola, in quanto ad ogni accesso vedrete la percentuale completata del vostro pool di foto. Ogni volta che tornerete a valutare, il tool ripartirà dal punto nel quale avevate terminato la volta precedente. Potete anche rivedere i vostri voti in una schermata di riepilogo, e qui cambiarli. Potrete ritoccare i vostri voti anche al termine del lavoro, quindi non preoccupatevi se avete sbagliato una valutazione e non potete immediatamente tornare indietro.

In questa prima fase è necessario scartare il maggior numero di foto possibile: andate, quindi, piuttosto spediti, accettando solamente le fotografie degne di essere tenute. Se siete in dubbio fra scartare o tenere, probabilmente dovreste scartare! Vi invito ad essere severi, e di votare SI solamente per le fotografie davvero pregevoli, in una percentuale che si aggira tra il 15% e il 25%. In questo modo nella fase 2 potremo concentrarci solamente sulle fotografie degne di essere valutate con attenzione. Escludete le fotografie non perfettamente a fuoco, con scritte sovrimpresse, di nessuna utilità o completamente estranee al soggetto del concorso, (il soggetto sono "i monumenti creati dall'uomo oppure naturali"). E quelle brutte!

Fase 2

Gentili giurati, è giunto il momento di procedere con la fase 2 della valutazione delle fotografie di Wiki Loves Monuments 2018.

Nella fase 1 ogni foto è stata valutata da 3 di voi in maniera casuale, e hanno passato il turno quelle che hanno ottenuto almeno 2 voti positivi su 3 giurati.

Ora procediamo con la fase 2.

A differenza della volta scorsa, non dovrete votare SÌ o NO, ma dare una valutazione da 1 a 5 cliccando sulle stelline sulla destra. I voti sono da 1 (bruttissima) a 5 (bellissima). Ogni foto verrà vista in maniera casuale da sei di voi e arriveranno in finale quelle con votazione media superiore a 6,5/10.

I criteri ai quali attenersi sono:

Qualità tecnica (messa a fuoco, uso della luce, inquadratura)
Originalità
Utilità dell'immagine su Wikipedia

Tenete presente che i voti estremi (1 e 5) vanno assegnati in pochi casi estremi; se la maggior parte delle immagini vi sembra bruttissima o bellissima probabilmente dovreste ricalibrare le vostre aspettative verso l'alto o verso il basso.

Per il resto le regole di funzionamento del tool sono sempre le stesse. La votazione si chiude il XX ottobre. In ogni caso, prima finite meglio è!