Wiki Loves Monuments

Storico

• 2012
• 2011
• 2010

Problemi legali

Beni culturali

Secondo il codice Urbani, lo stato ha un diritto (che esula e surclassa il copyright) ulteriore su tutti i "beni culturali", definiti come: ""

Ogni cittadino può dunque fotografare un bene culturale, a parte per fini di ricerca e personali, solo sotto autorizzazione della soprintendenza o di chi detiene i diritti. L'autorizzazione può essere "comprata" dalla soprintendenza (e infatti esiste

I problema è che la licenza CC-BY-SA è incompatibile con questa legge, dato che l'autorizzazione viene data ad una sola persona (per una serie di fotografie), mentre la CC-BY-SA permette sia lo sviluppo commerciale, che il riuso delle fotografie, con in più il fatto che la licenza si propaga per tutte le opere derivate.

Step fondamentali

1. Capire chi detiene i diritti di cosa. Capire con chi dobbiamo parlare per un'autorizzazione. Domande di esempio:

• chi detiene i diritti della chiesetta in campagna?
• chi del Duomo di Milano?
• chi dei fori imperiali?

2. Trovare associazioni/persone che siano con noi, per il progetto "il patrimonio culturale italiano su Wikipedia" (cf. Iolanda). L'idea è di tagliare la testa al toro (non spieghiamo le licenze libere, il coice urbani, il copyright, ecc.): noi abbiamo un obiettivo ragionevole e la gente lo capisce, puntiamo a quello. Al problema legale ci pensiamo dopo, nel senso che noi possiamo far fare le foto e alla fine sarà chi di dovere a spiegare, pubblicamente, perchè non si può fare. L'obiettivo, però, deve rimanere semplice e accessibile. 3. fare un sito pubblico, in cui raccontiamo il progetto, e raccogliamo i partner, e anche alcuni "consulenti (ai quali chiederemo di fare solo un paio di cose ciascuno, altrimenti li inondiamo). --Aubrey 09:10, 11 gen 2012 (UTC)

Consulenza legale

• http://selili.polito.it/

Liste

Cruciale, da iniziare a lavorarci subito (cruccone, ilario)

Lombardia

• http://www.lombardiabeniculturali.it/

Roma

• gruppo capitanato da MM

Da fare

Decidere la strategia da adottare:

• piano A:
• piano B: aperta polemica con il fatto che il codice Urbani non ci permette di fare "legalmente" il WLM

Istituzioni da contattare (anche per liste)

• FAI (Ilario, Xaura, Iolanda)
• Italia Nostra
• Regione Emilia Romagna (Giovanni Arata)
• Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda))
• Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM)

Community da contattare

• Gruppo OSM (Stefano Costa, Napo?)
• Flickr (?)
• Frienfeedari (Frieda, Corda)
• Social network vari (Tumblr sarebbe interessante...)

Verbale assemblea dicembre 2011

E' necessaria una seria campagna di promozione.

Problemi di base

• avere delle liste;
• risolvere i problemi legali.

Gerarchia dei beni culturali

• Ministero;
• sopraintendenze territoriali;
• coordinamenti regionali;
• complicazioni varie;
• (e le competenze si sovrappongono!)

Strade possibili in mancanza di un accordo col ministero

• beni naturali;
• beni ecclesiastici (soggetti all'ufficio dioceseano per i beni culturali ecclesiastici);
• una lista di monumenti "minori" curata da MM;
• liste fatte da associazioni (es. Italia Nostra, FAI, gruppi archeologici)
• Proposta di .mau.: creiamo noi una lista (la lista di "criteri minimi di interesse wikipediano" è affidata a MM, che però non garantisce sui tempi minimi di compilazione). Possiamo creare la lista in collaborazione con le varie associazioni e le diocesi.
• piano B (Draco): essere polemici! Potremmo fissare un termine: se entro il giorno X riusciamo ad ottenere qualcosa OK, altrimenti si fa polemica.
  • tempi: sono stretti. Marzo è già tardi per per attivare il piano B. Scadenza: 29 febbraio

Link utili

• Discussione Elitre, Trixt
• Template Soprintendenza su Commons.
• Edifici, talk di Trixt
• Legge Beni culturali

Reference dati su WLM

• http://www.ivir.nl/publications/guibault/Infosoc_report_2007.pdf :

STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES’ LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY

• http://www.ivir.nl/publications/guibault/InfoSoc_Study_2007.pdf : The

Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States

• http://www.ivir.nl/publications/guibault/JIPITEC_2010_2.pdf : Why

Cherry-Picking Never Leads to Harmonisation. The Case of the Limitations on Copyright under Directive 2001/29/EC

Brainstorming

• troviamo chi può firmare la convenzione (o in alto, o in basso):
  • soprintendenze
  • ministro

Proviamo la via legale (cioè firmiamo), se non riusciamo c'è sempre la via della "dissidenza".

Iolanda: meglio fare qualcosa di propositivo, e relativo all'Italia. Bisogna proporre una cosa "bella", in cui chi firma esca vincitore, e non chiuderlo in un angolo dicendogli che le foto devono essere libere per forza e l'Italia è indietro. Gli si dice invece che:

• le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia
• per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani.