FOSS4G-IT-OSMit 2026/Report/LorenzoStucchi
Ho partecipato a FOSS4G-IT & OSMit 2026 a Trento, alla Facoltà di Sociologia dell'Università, nelle giornate di venerdì 10 e sabato 11 luglio.
Venerdì 10 luglio – giornata principale del convegno
La giornata di venerdì ha proposto interventi tecnici, applicativi e istituzionali. Mi ha interessato particolarmente la doppia intervista ai presidenti dei comitati direttivi di GRASS e QGIS, Veronica Andreo e Marco Bernasocchi. È stata un'occasione rara per ascoltare insieme i responsabili di due dei principali progetti GIS liberi parlare di sviluppi recenti, prospettive future e modelli di governance.
Un altro intervento di grande interesse è stato quello sul progetto 3-30-300 sul verde urbano. Il tema è molto vicino a OpenStreetMap: alberi, parchi e aree verdi sono già mappati dalla comunità, e i dati OSM possono avere un ruolo importante nel valutare l'accessibilità e la distribuzione del verde nelle città.
Nel pomeriggio è stato fondamentale l'intervento di Medici Senza Frontiere sull'uso dei dati aperti di OpenStreetMap. Ho contribuito a organizzarlo grazie al mio contatto con MSF. Ha mostrato in modo concreto quanto i dati prodotti dalla comunità siano utili nel lavoro umanitario sul campo, e ha rafforzato il legame tra la comunità italiana e una realtà che usa OSM ogni giorno.
Sabato 11 luglio – OSMit, giornata comunitaria
Il sabato ho moderato per tutto il giorno la sessione dedicata a OpenStreetMap, costruita sulle proposte arrivate dalla comunità.
La mattina è stata segnata soprattutto da due interventi che si sono parlati a vicenda. Il primo è stata la relazione di Maurizio Napolitano sulla OpenStreetMap Foundation: OSM "non si mantiene da solo" e servono risorse, persone e infrastruttura per sostenerlo. Il secondo è stato l'intervento di Lorenzo Losa sul ruolo crescente dei bot e sugli effetti dell'IA sull'infrastruttura di Wikimedia Foundation. Il confronto tra le due fondazioni è stato molto utile: entrambe affrontano problemi simili di sostenibilità e di carico generato da accessi automatici. Le stesse questioni sono riemerse anche nel tavolo di lavoro del pomeriggio, a proposito di Overpass API.
Gli interventi della giornata hanno dato molti spunti, che hanno poi alimentato la discussione del pomeriggio. Si è parlato del confronto tra l'edificato OSM e il DBSN e di come procedere con un eventuale import. Si è parlato anche dello stato di Panoramax in Italia. Importante anche la presentazione con il CAI, che ha illustrato la collaborazione in corso con Wikimedia Italia. La collaborazione continuerà con nuove attività di mappatura dei sentieri.
La giornata si è chiusa con la riunione del Gruppo di lavoro OSM di Wikimedia Italia in modalità ibrida che ha riassunto diversi aspetti affrontati in precedenza.
Considerazioni finali
È stata un'edizione ricca, che ha messo in dialogo la comunità FOSS4G e quella OSM. È stata anche un'occasione per rafforzare collaborazioni concrete, da MSF al CAI. Fare il moderatore del sabato mi ha permesso di seguire da vicino tutti gli interventi e le discussioni che ne sono nate.