Differenze tra le versioni di "Wikimania 2015/Tech II"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
(inserisco appunti)
 
m (trasclusione)
 
(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
* [http://wiki.wikimedia.it/wiki/Utente:.laramar./Appunti_sessioni/Are_we_failing_our_users_when_they_search_Wikipedia%3F Are we failing our users when they search Wikipedia?] (da rivedere)
+
{{../Relazione .laramar./Are_we_failing_our_users_when_they_search_Wikipedia?}}
 +
 
 +
[[Categoria:Relazioni di Wikimania 2015]]

Versione attuale delle 09:20, 31 ago 2015

Submission: Are we failing our users when they search Wikipedia?


La presentazione è stata interessante, anche se è stata l'introduzione di un tentativo di ricerca più che la presentazione di una ricerca compiuta, ma forse proprio per questo è stato interessante. Le persone non dovrebbero utilizzare servizi esterni per trovare contenuto su wikipedia. Ma ora funziona così, perché la ricerca su wikipedia è orrenda (questo lo dico io).

Come si cerca su Wikipedia?:

  • search engine
  • search box on-wiki
  • mobile apps (ma 1% secondo i report)


Come misurare questa affectiveness?

  • user satisfaction (la user satisfaction è positiva se l'utente clicca sul risultato trovato, questo dato deve aumentare): differenza tra mobile e desktop: solo metà delle persone ha il risultato dal mobile. Con la app la ricerca è molto più funzionante (ios e android).


La funzionalità di ricerca è inconsistente, secondo i dati raccolti:

  • user-perceived load time: la ricerca deve essere veloce, il tempo di caricamento deve decrescere.
  • no result rate: deve migliorare, ad esempio nel presentare dei risultati anche con una digitazione sbagliata (es. Loenardo Da Vinci invece che Leonardo Da Vinci)
  • API usage: vogliamo che le persone riescano ad accede all'informazione. Abbiamo molto da fare.

Trovate i numeri in: searchdata.wmflabs.org.

Circa il 25% delle ricerche danno zero risultati.

La conversion non è la metrica migliore per la search satisfaction. Il bounce rate e la page depth devono essere analizzati.

61% dei partecipanti non trovano quello che cercano, perché spesso inseriscono domande o descrizioni e non parole chiave.