Differenze tra le versioni di "Dossier sui vantaggi e l'impatto di Wiki Loves Monuments e delle collaborazioni GLAM 2021"
(21 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 1: | Riga 1: | ||
− | + | {{Attività | |
+ | |logo = | ||
+ | |nickname = Dossier su Wiki Loves Monuments | ||
+ | |stato = Concluso | ||
+ | |regione = | ||
+ | |luogo = | ||
+ | |sito = | ||
+ | |report = [[meta:L'esperienza di Wiki Loves Monuments. Le sfide per il libero accesso e riuso della conoscenza sul patrimonio culturale italiano 2021|Versione aggiornata al 2021 su meta]] | ||
+ | |cartella = | ||
+ | |cat = contenuti liberi | ||
+ | |cat altre = ricerca, Wiki Loves Monuments | ||
+ | |partner = | ||
+ | |WMIT = Committente e finanziatore | ||
+ | |delibere = | ||
+ | |convenzione = | ||
+ | |bando = | ||
+ | |inizio = | ||
+ | |fine = | ||
+ | |budget = | ||
+ | |fornitore = Enrico Bertacchini, Chiara Filia in collaborazione con Synapta | ||
+ | |volontari = Iolanda Pensa, ideazione e responsabile | ||
+ | |staff = | ||
+ | |referenteWM = Marta Arosio | ||
+ | |anno = 2021 | ||
+ | }} | ||
− | == Posizione Wikimedia Italia == | + | '''Il dossier L'esperienza di Wiki Loves Monuments. Le sfide per il libero accesso e riuso della conoscenza sul patrimonio culturale italiano''' è uno studio sull'impatto di Wiki Loves Monuments redatto da Chiara Filia, a cura di Enrico Bertacchini, in collaborazione con Synapta e con la direzione di Iolanda Pensa. Il testo originale prodotto prodotto nel 2021 da Enrico Bertacchini e Chiara Filia analizza i dati di Wiki Loves Monuments in Italia dal 2012 al 2020. Il documento è stato aggiornato da Iolanda Pensa per la pubblicazione sui 10 anni di Wiki Loves Monuments. |
− | Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap sono comunità di cittadini attivi che contribuiscono a documentare, rendere accessibile e | + | |
+ | == Progetto - Posizione Wikimedia Italia == | ||
+ | Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap sono comunità di cittadini attivi che contribuiscono a documentare, rendere accessibile e promuovere la cultura italiana su Internet. Producono e rendono accessibile documentazione all'interno di siti multilinguistici tra i più visitati al mondo e allo stesso tempo producono e rendono accessibile documentazione libera, a disposizione di tutti per la realizzazione di prodotti, servizi e attività turistiche, di promozione territoriale e culturali. | ||
Wikimedia Italia sostiene Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap in Italia. La sua posizione è risponde alle esigenze delle comunità che sostiene. | Wikimedia Italia sostiene Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap in Italia. La sua posizione è risponde alle esigenze delle comunità che sostiene. | ||
Riga 17: | Riga 43: | ||
Il dossier è principalmente destinato a ministeri e giornalisti | Il dossier è principalmente destinato a ministeri e giornalisti | ||
− | ; | + | ;Uso da parte di Wikimedia Italia: |
* Disseminazione sui suoi canali di comunicazione (sito, social media, anche attraverso l'enfasi su infografiche/dati) | * Disseminazione sui suoi canali di comunicazione (sito, social media, anche attraverso l'enfasi su infografiche/dati) | ||
− | * Invio | + | * Invio a esperti, funzionari del ministero, politici, giornalisti |
* Uso di parti del dossier all'interno di presentazioni | * Uso di parti del dossier all'interno di presentazioni | ||
Riga 43: | Riga 69: | ||
Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali è un'opportunità. | Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali è un'opportunità. | ||
− | * Permette ai volontari - e in particolare ai volontari italiani - di contribuire a documentare e | + | * Permette ai volontari - e in particolare ai volontari italiani - di contribuire a documentare e promuovere la cultura italiana su Internet. |
− | * Permette di | + | * Permette di promuovere la cultura italiana su Wikipedia attraverso immagini dei beni culturali. |
* Permette di arricchire le voci di Wikipedia sui comuni italiani- | * Permette di arricchire le voci di Wikipedia sui comuni italiani- | ||
− | * Permette di rendere pianamente accessibile documentazione | + | * Permette di rendere pianamente accessibile documentazione della cultura italiana sui progetti Wikimedia e OpenStreetMap, tra i più consultati e riusati al mondo. |
− | * Permette di potenziare la distribuzione e il riuso della documentazione | + | * Permette di potenziare la distribuzione e il riuso della documentazione della cultura italiana, potenziandone la diffusione e conoscenza. |
* Permette di arricchire la documentazione a disposizione di tutti. | * Permette di arricchire la documentazione a disposizione di tutti. | ||
* Permette gli usi virtuosi delle immagini (e comunque non impedisce gli usi impropri o non virtuosi) | * Permette gli usi virtuosi delle immagini (e comunque non impedisce gli usi impropri o non virtuosi) | ||
Riga 64: | Riga 90: | ||
** documentare tutti i beni culturali italiani con fotografie caricarle su Wikimedia Commons | ** documentare tutti i beni culturali italiani con fotografie caricarle su Wikimedia Commons | ||
** caricare immagini dei beni cultuali di tutta Italia su Wikimedia Commons | ** caricare immagini dei beni cultuali di tutta Italia su Wikimedia Commons | ||
− | ** produrre e caricare immagini dei beni culturali di tutta Italia che possono essere | + | ** produrre e caricare immagini dei beni culturali di tutta Italia che possono essere usate anche dal Catalogo generale dei beni culturali |
** realizzare il concorso fotografico Wiki Loves Monuments su tutto il territorio italiano | ** realizzare il concorso fotografico Wiki Loves Monuments su tutto il territorio italiano | ||
− | ** fare di più per diffondere | + | ** fare di più per diffondere i beni culturali e la ricchezza culturale italiana |
− | * ... | + | * La possibilità di caricare immagini digitali dei beni culturali per uso commerciale su Wikimedia Commons (senza restrizioni legate alla riproduzione delle opere) |
+ | * La possibilità di fare fotografie di beni culturali in pubblica vista per uso commerciale, sia di beni culturali in pubblico dominio che di architettura e arte pubblica prodotta da architetti/artisti che non sono morti da oltre 70 anni (libertà di panorama) | ||
+ | |||
+ | ==== Argomentazioni contro l'autorizzazione di default per uso commerciale dei beni culturali ==== | ||
+ | * '''Mancato introito'''. Si argomenta che richiedere l'autorizzazione per uso commerciale e il pagamento di un canone produca un guadagno per le pubbliche amministrazioni e gli enti culturali. Risposte: | ||
+ | ** Non risultano esserci dati su questo. L'introito sembra una possibilità ipotetica. Non si sa quanto di fatto si guadagna veramente dalla vendita delle immagini, tolti i costi di gestione del servizio. Non si sa nemmeno se il guadagno si limita ad alcuni comuni e istituzioni e quante rispetto al totale degli oltre 8000 comuni e delle oltre 4000 istituzioni culturali. | ||
+ | * '''Tutela del decoro'''. Si argomenta che richiedere l'autorizzazione per uso commerciale è un sistema per permettere l'esercitazione di un controllo da parte dei conservatori e funzionari che possono in questo modo non autorizzare usi impropri dell'immagine dei beni culturali. Si argomenta quindi che l'autorizzazione possa essere usata per bloccare gli usi impropri e come strumento di monitoraggio, controllo e salvaguardia dell'immagine dei beni. Risposte: | ||
+ | ** La diffusione e gli usi di immagini su Internet sono praticamente incontrollabili e le immagini sono già largamente accessibili e usate a fini commerciali e di lucro (anche se il loro uso commerciale non è autorizzato). | ||
+ | ** Gli usi impropri sono realizzati senza richiedere autorizzazioni. | ||
+ | ** L'applicazione della legge è molto limitata e circoscritta a specifici casi; non siamo a conoscenza di casi di applicazione della legge all'estero. | ||
+ | ** La richiesta di autorizzazione limita principalmente gli usi propri (come per arricchire voci di Wikipedia con immagini dei beni culturali italiani e per il concorso Wiki Loves Monuments). | ||
+ | ** La restrizione alla pubblicazione di immagini in forza degli articoli 106 e 108 del D.Lgs. 42/2004 [https://www.wikimedia.it/aspetti-costituzionali-della-riproduzione-fotografica-di-beni-culturali/ è con ogni probabilità incostituzionale] secondo il prof. Daniele Manacorda, che fa riferimento agli articoli 9, 21 e 33 della Costituzione. | ||
− | == | + | === Domande di ricerca === |
− | + | * Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali è un'opportunità? | |
+ | ** Produce effettivamente vantaggi? | ||
+ | ** Il concorso fotografico Wiki Loves Monuments ha avuto un impatto nel promuovere la cultura italiana su Internet? | ||
+ | ** Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali aumenterebbe la documentazione della cultura italiana su Internet? | ||
− | == Dati == | + | === Dati === |
* Analisi quantitative | * Analisi quantitative | ||
** Il database di Wikidata sui luoghi della cultura del ministero: cosa è successo, contributi, modifica e miglioramento di dati (georeferenziazione)? | ** Il database di Wikidata sui luoghi della cultura del ministero: cosa è successo, contributi, modifica e miglioramento di dati (georeferenziazione)? | ||
− | ** Le immagini realizzate per Wiki Loves Monuments: numero immagini, diffusione, contributori negli ultimi 10 anni. | + | ** Le immagini realizzate per Wiki Loves Monuments: numero immagini, diffusione, contributori negli ultimi 10 anni. Visualizzazioni e uso delle immagini. |
− | ** Mappa d'Italia e delle regioni. | + | ** Mappa d'Italia e delle regioni. La cultura dei comuni italiani documentata con fotografie su Wikimedia Commons e dati su Wikidata. Dati, percentuali rispetto ai comuni totali (per autorizzazioni e immagini). Visualizzazioni delle voci dei comuni italiani su Wikipedia. |
** Cause per far rispettare il codice dei beni culturali all'estero (magari caso studio di Firenze e Venezia) | ** Cause per far rispettare il codice dei beni culturali all'estero (magari caso studio di Firenze e Venezia) | ||
** Verifica guadagno degli oltre 8000 comuni italiani sulle immagini (per verificare quanti comuni dichiarano nessun introito e che percentuale di comuni è in generale e rispetto a comuni piccoli-medi-grandi) | ** Verifica guadagno degli oltre 8000 comuni italiani sulle immagini (per verificare quanti comuni dichiarano nessun introito e che percentuale di comuni è in generale e rispetto a comuni piccoli-medi-grandi) | ||
Riga 93: | Riga 133: | ||
* Raccolta di testimonianze da parte di coloro che hanno dato le autorizzazioni. | * Raccolta di testimonianze da parte di coloro che hanno dato le autorizzazioni. | ||
− | == Riferimenti == | + | === Riferimenti === |
* In corso anche la proposta a Wikimedia Foundation su [[meta:Grants:Project/Wikidata Impact: mapping records quality and user experience|Wikidata Impact: mapping records quality and user experience]]. Establishing the impact of Wikidata on quality of GLAMs collection records and user experience. | * In corso anche la proposta a Wikimedia Foundation su [[meta:Grants:Project/Wikidata Impact: mapping records quality and user experience|Wikidata Impact: mapping records quality and user experience]]. Establishing the impact of Wikidata on quality of GLAMs collection records and user experience. | ||
+ | |||
+ | == Dati grezzi == | ||
+ | I dati grezzi prodotti da Synapta sono disponibili su NextCloud in [https://workspace.wikimedia.it/s/keyaz5tRqiAwHwt questa cartella]. | ||
+ | |||
+ | == Dossier prodotto == | ||
+ | * Dossier prima versione | ||
+ | |||
+ | * Su meta il testo modificato e aggiornato [[meta:L'esperienza di Wiki Loves Monuments. Le sfide per il libero accesso e riuso della conoscenza sul patrimonio culturale italiano 2021|L'esperienza di Wiki Loves Monuments. Le sfide per il libero accesso e riuso della conoscenza sul patrimonio culturale italiano 2021]] | ||
+ | |||
+ | |||
[[Categoria:WLM]] | [[Categoria:WLM]] | ||
− | [[Categoria: | + | [[Categoria:Dossier Wiki Loves Monuments]] |
− | [[Categoria: | + | [[Categoria:Ricerche]] |
Versione attuale delle 13:04, 31 gen 2023
Dossier su Wiki Loves Monuments | |
---|---|
Stato Concluso | |
Relazione Versione aggiornata al 2021 su meta | |
Categoria contenuti liberi, ricerca, Wiki Loves Monuments | |
Ruolo di Wikimedia Italia Committente e finanziatore | |
Fornitore Enrico Bertacchini, Chiara Filia in collaborazione con Synapta | |
Volontari Iolanda Pensa, ideazione e responsabile | |
Referente Wikimedia Italia Marta Arosio |
Il dossier L'esperienza di Wiki Loves Monuments. Le sfide per il libero accesso e riuso della conoscenza sul patrimonio culturale italiano è uno studio sull'impatto di Wiki Loves Monuments redatto da Chiara Filia, a cura di Enrico Bertacchini, in collaborazione con Synapta e con la direzione di Iolanda Pensa. Il testo originale prodotto prodotto nel 2021 da Enrico Bertacchini e Chiara Filia analizza i dati di Wiki Loves Monuments in Italia dal 2012 al 2020. Il documento è stato aggiornato da Iolanda Pensa per la pubblicazione sui 10 anni di Wiki Loves Monuments.
Progetto - Posizione Wikimedia Italia
Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap sono comunità di cittadini attivi che contribuiscono a documentare, rendere accessibile e promuovere la cultura italiana su Internet. Producono e rendono accessibile documentazione all'interno di siti multilinguistici tra i più visitati al mondo e allo stesso tempo producono e rendono accessibile documentazione libera, a disposizione di tutti per la realizzazione di prodotti, servizi e attività turistiche, di promozione territoriale e culturali.
Wikimedia Italia sostiene Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap in Italia. La sua posizione è risponde alle esigenze delle comunità che sostiene.
Scopo del dossier
Questo dossier è commissionato da Wikimedia Italia per:
- celebrare i 10 anni di Wiki Loves Monuments
- accompagnare il dibattito sul recepimento della direttiva europea sul diritto d'autore in Italia,
- creare la documentazione necessaria per spiegare
- perché autorizzare la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali è un'opportunità
- quali sono gli attuali ostacoli.
- Target
Il dossier è principalmente destinato a ministeri e giornalisti
- Uso da parte di Wikimedia Italia
- Disseminazione sui suoi canali di comunicazione (sito, social media, anche attraverso l'enfasi su infografiche/dati)
- Invio a esperti, funzionari del ministero, politici, giornalisti
- Uso di parti del dossier all'interno di presentazioni
- Formato suggerito
- documento breve (10-15 pagine)
- testi brevi, semplici
- testi ancorati ai dati
- formato delle visualizzazioni orizzontale (facilitare la presentazione del materiale all'interno di slides)
- appendice metodologica
- Licenze
Documento rilasciato in CC BY (o CC BY-SA 4.0 o CC0) e dati in CC0. Tutti i diritti non esclusivi per Wikimedia Italia e gli autori.
- Scadenza
Maggio 2021. Si prevede di presentare il documento a giugno 2021. Pubblicazione a settembre 2021 in occasione di Wiki Loves Monuments-
Il punto di vista di Wikimedia Italia
Principali argomenti di Wikimedia Italia:
- Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali è un'opportunità.
- In Italia vi sono ostacoli che limitano il contributo volontario a sostegno della cultura dei cittadini. In particolare è limitato il contributo dei cittadini italiani.
Permettere l'uso commerciale è un'opportunità
Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali è un'opportunità.
- Permette ai volontari - e in particolare ai volontari italiani - di contribuire a documentare e promuovere la cultura italiana su Internet.
- Permette di promuovere la cultura italiana su Wikipedia attraverso immagini dei beni culturali.
- Permette di arricchire le voci di Wikipedia sui comuni italiani-
- Permette di rendere pianamente accessibile documentazione della cultura italiana sui progetti Wikimedia e OpenStreetMap, tra i più consultati e riusati al mondo.
- Permette di potenziare la distribuzione e il riuso della documentazione della cultura italiana, potenziandone la diffusione e conoscenza.
- Permette di arricchire la documentazione a disposizione di tutti.
- Permette gli usi virtuosi delle immagini (e comunque non impedisce gli usi impropri o non virtuosi)
- Sostiene la cittadinanza attiva.
Attuali ostacoli
- Wiki Loves Monuments, Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap rispettano la legge per cui hanno bisogno che ci sia una chiara autorizzazione.
- Non è possibile caricare su Wikipedia immagini dei beni culturali senza autorizzazione di chi li gestisce in particolare in Italia e da parte degli italiani.
- Non è possibile organizzare il concorso fotografico Wiki Loves Monuments su tutto il territorio italiano.
- Il costo e il tempo per richiedere le autorizzazioni necessarie è insostenibile.
- Questi non sono ostacoli presenti in tutto il mondo: la maggior parte dei paesi del mondo non hanno queste restrizioni. E queste restrizioni si applicano principalmente agli italiani.
Cosa ci serve e perché
- Uso della licenza CC0 su dati e banche dati per permettere il caricamento dei dati su Wikidata e l'interoperabilità con i contenuti prodotti e aggiornati dai volontari.
- L'autorizzazione a fare fotografie di beni culturali per uso commerciale per permettere di:
- documentare tutti i beni culturali italiani con fotografie caricarle su Wikimedia Commons
- caricare immagini dei beni cultuali di tutta Italia su Wikimedia Commons
- produrre e caricare immagini dei beni culturali di tutta Italia che possono essere usate anche dal Catalogo generale dei beni culturali
- realizzare il concorso fotografico Wiki Loves Monuments su tutto il territorio italiano
- fare di più per diffondere i beni culturali e la ricchezza culturale italiana
- La possibilità di caricare immagini digitali dei beni culturali per uso commerciale su Wikimedia Commons (senza restrizioni legate alla riproduzione delle opere)
- La possibilità di fare fotografie di beni culturali in pubblica vista per uso commerciale, sia di beni culturali in pubblico dominio che di architettura e arte pubblica prodotta da architetti/artisti che non sono morti da oltre 70 anni (libertà di panorama)
Argomentazioni contro l'autorizzazione di default per uso commerciale dei beni culturali
- Mancato introito. Si argomenta che richiedere l'autorizzazione per uso commerciale e il pagamento di un canone produca un guadagno per le pubbliche amministrazioni e gli enti culturali. Risposte:
- Non risultano esserci dati su questo. L'introito sembra una possibilità ipotetica. Non si sa quanto di fatto si guadagna veramente dalla vendita delle immagini, tolti i costi di gestione del servizio. Non si sa nemmeno se il guadagno si limita ad alcuni comuni e istituzioni e quante rispetto al totale degli oltre 8000 comuni e delle oltre 4000 istituzioni culturali.
- Tutela del decoro. Si argomenta che richiedere l'autorizzazione per uso commerciale è un sistema per permettere l'esercitazione di un controllo da parte dei conservatori e funzionari che possono in questo modo non autorizzare usi impropri dell'immagine dei beni culturali. Si argomenta quindi che l'autorizzazione possa essere usata per bloccare gli usi impropri e come strumento di monitoraggio, controllo e salvaguardia dell'immagine dei beni. Risposte:
- La diffusione e gli usi di immagini su Internet sono praticamente incontrollabili e le immagini sono già largamente accessibili e usate a fini commerciali e di lucro (anche se il loro uso commerciale non è autorizzato).
- Gli usi impropri sono realizzati senza richiedere autorizzazioni.
- L'applicazione della legge è molto limitata e circoscritta a specifici casi; non siamo a conoscenza di casi di applicazione della legge all'estero.
- La richiesta di autorizzazione limita principalmente gli usi propri (come per arricchire voci di Wikipedia con immagini dei beni culturali italiani e per il concorso Wiki Loves Monuments).
- La restrizione alla pubblicazione di immagini in forza degli articoli 106 e 108 del D.Lgs. 42/2004 è con ogni probabilità incostituzionale secondo il prof. Daniele Manacorda, che fa riferimento agli articoli 9, 21 e 33 della Costituzione.
Domande di ricerca
- Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali è un'opportunità?
- Produce effettivamente vantaggi?
- Il concorso fotografico Wiki Loves Monuments ha avuto un impatto nel promuovere la cultura italiana su Internet?
- Autorizzare di default la produzione e distribuzione di immagini dei beni culturali anche per scopi commerciali aumenterebbe la documentazione della cultura italiana su Internet?
Dati
- Analisi quantitative
- Il database di Wikidata sui luoghi della cultura del ministero: cosa è successo, contributi, modifica e miglioramento di dati (georeferenziazione)?
- Le immagini realizzate per Wiki Loves Monuments: numero immagini, diffusione, contributori negli ultimi 10 anni. Visualizzazioni e uso delle immagini.
- Mappa d'Italia e delle regioni. La cultura dei comuni italiani documentata con fotografie su Wikimedia Commons e dati su Wikidata. Dati, percentuali rispetto ai comuni totali (per autorizzazioni e immagini). Visualizzazioni delle voci dei comuni italiani su Wikipedia.
- Cause per far rispettare il codice dei beni culturali all'estero (magari caso studio di Firenze e Venezia)
- Verifica guadagno degli oltre 8000 comuni italiani sulle immagini (per verificare quanti comuni dichiarano nessun introito e che percentuale di comuni è in generale e rispetto a comuni piccoli-medi-grandi)
- Quante istituzioni culturali sulle circa 4000 dichiarano guadagno sulle immagini (per verificare quante dichiarano introito/guadagno)
- Eventuale richiesta di informazioni alle istituzioni cultuali ed eventuale campagna di accesso civico
- Soldi investiti da Wikimedia Italia in questi anni per organizzare Wiki Loves Monuments e gestire autorizzazioni
- Casi di studio
- Esempi di banche dati sui beni culturali in CC0 caricate su Wikidata. Banche dati di governi esteri (Paesi Bassi, Svizzera, Austria...)
- Esempi di immagini di beni culturali in CC0 caricate su Wikimedia Commons. Esperienze di istituzioni estere
- Esempi di guadagno sulle immagini di comuni. Esperienze del Comune di Milano e di Firenze
- Esempio interoperabilità Wikidata e catalogo dei beni culturali
Qualitativo
- Raccolta di testimonianze da parte di coloro che hanno dato le autorizzazioni.
Riferimenti
- In corso anche la proposta a Wikimedia Foundation su Wikidata Impact: mapping records quality and user experience. Establishing the impact of Wikidata on quality of GLAMs collection records and user experience.
Dati grezzi
I dati grezzi prodotti da Synapta sono disponibili su NextCloud in questa cartella.
Dossier prodotto
- Dossier prima versione
- Su meta il testo modificato e aggiornato L'esperienza di Wiki Loves Monuments. Le sfide per il libero accesso e riuso della conoscenza sul patrimonio culturale italiano 2021