Differenze tra le versioni di "Piano annuale 2024/Raccolta pareri per leva sostegno alle comunità"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
Riga 22: Riga 22:
 
:*consultare la community wishlist e/o i ticket di phabricator per sviluppi sofware/bugfix ad esempio wikidata
 
:*consultare la community wishlist e/o i ticket di phabricator per sviluppi sofware/bugfix ad esempio wikidata
 
:*sarebbe meglio privilegiare le attività relative a volontari e contenuti rispetto a comunicazione e advocacy
 
:*sarebbe meglio privilegiare le attività relative a volontari e contenuti rispetto a comunicazione e advocacy
 +
 +
*Francisco Ardini
 +
:*potrebbe essere una buona idea non fare un bando volontari  ma mantenere un programma permanente
 +
:*le borse di partecipazione sono importanti per favorire la partecipazione del massimo numero possibile di persone agli eventi dal vivo
 +
:*le assemblee in modalità ibrida sono importanti, e sarebbe da organizzare sempre così, per massimizzare la partecipazione e mantente al contempo la possibilità dell'incontro in prima persona
  
 
[[Categoria:Pianificazione 2024]]
 
[[Categoria:Pianificazione 2024]]

Versione delle 11:40, 17 ago 2023

Report riunione aperta con i soci

13 luglio 2023 ore 21

Presenti:

  • Stefano Dal Bo
  • Ferdinando Traversa
  • Marta Arosio
  • Anisa Kuci

Note:

  • i MOOC sono ottimi ma non molto comunicati sul sito wikimedia.it (ad esempio nell'area partecipa) ed eventuamente wikipedia
  • per il sostegno ai progetti dei volontari potrebbe essere più adatta la modalità "a sportello" con 4 momenti in cui è possibile presentare iniziative oppure direttamente con il "modello microgrant"
  • servirebbe una nuova brochure istituzionale da stampare
  • potrebbe servire una formazione sulla progettazione sia alla commissione microgrant sia ai soci in generale
  • sarebbe bello riprendere il programma p2p
  • indispensabile una riflessione sull'accoglienza di nuovi volontari (formatori esterni sul tema?)

Altri pareri

  • Camillo Pellizzari:
  • bene le borse di partecipazione
  • la conversione del sostegno ai progetti dei volontari da bando a programma permanente potrebbe essere una buona idea
  • consultare la community wishlist e/o i ticket di phabricator per sviluppi sofware/bugfix ad esempio wikidata
  • sarebbe meglio privilegiare le attività relative a volontari e contenuti rispetto a comunicazione e advocacy
  • Francisco Ardini
  • potrebbe essere una buona idea non fare un bando volontari ma mantenere un programma permanente
  • le borse di partecipazione sono importanti per favorire la partecipazione del massimo numero possibile di persone agli eventi dal vivo
  • le assemblee in modalità ibrida sono importanti, e sarebbe da organizzare sempre così, per massimizzare la partecipazione e mantente al contempo la possibilità dell'incontro in prima persona