Differenze tra le versioni di "Piano annuale 2024/Raccolta pareri per leva sostegno alle comunità"
Jump to navigation
Jump to search
Riga 27: | Riga 27: | ||
:*le borse di partecipazione sono importanti per favorire la partecipazione del massimo numero possibile di persone agli eventi dal vivo | :*le borse di partecipazione sono importanti per favorire la partecipazione del massimo numero possibile di persone agli eventi dal vivo | ||
:*le assemblee in modalità ibrida sono importanti, e sarebbe da organizzare sempre così, per massimizzare la partecipazione e mantente al contempo la possibilità dell'incontro in prima persona | :*le assemblee in modalità ibrida sono importanti, e sarebbe da organizzare sempre così, per massimizzare la partecipazione e mantente al contempo la possibilità dell'incontro in prima persona | ||
+ | |||
+ | == Appunti staff == | ||
[[Categoria:Pianificazione 2024]] | [[Categoria:Pianificazione 2024]] |
Versione delle 13:02, 22 ago 2023
Report riunione aperta con i soci
13 luglio 2023 ore 21
Presenti:
- Stefano Dal Bo
- Ferdinando Traversa
- Marta Arosio
- Anisa Kuci
Note:
- i MOOC sono ottimi ma non molto comunicati sul sito wikimedia.it (ad esempio nell'area partecipa) ed eventuamente wikipedia
- per il sostegno ai progetti dei volontari potrebbe essere più adatta la modalità "a sportello" con 4 momenti in cui è possibile presentare iniziative oppure direttamente con il "modello microgrant"
- servirebbe una nuova brochure istituzionale da stampare
- potrebbe servire una formazione sulla progettazione sia alla commissione microgrant sia ai soci in generale
- sarebbe bello riprendere il programma p2p
- indispensabile una riflessione sull'accoglienza di nuovi volontari (formatori esterni sul tema?)
Altri pareri
- Camillo Pellizzari:
- bene le borse di partecipazione
- la conversione del sostegno ai progetti dei volontari da bando a programma permanente potrebbe essere una buona idea
- consultare la community wishlist e/o i ticket di phabricator per sviluppi sofware/bugfix ad esempio wikidata
- sarebbe meglio privilegiare le attività relative a volontari e contenuti rispetto a comunicazione e advocacy
- Francisco Ardini
- potrebbe essere una buona idea non fare un bando volontari ma mantenere un programma permanente
- le borse di partecipazione sono importanti per favorire la partecipazione del massimo numero possibile di persone agli eventi dal vivo
- le assemblee in modalità ibrida sono importanti, e sarebbe da organizzare sempre così, per massimizzare la partecipazione e mantente al contempo la possibilità dell'incontro in prima persona