Differenze tra le versioni di "Piano annuale 2024/Raccolta pareri per leva sostegno alle comunità"
Jump to navigation
Jump to search
Riga 35: | Riga 35: | ||
:*importante dividere il fondo per il software in fondo per il mantenimento dei tool già sviluppati e fondo per lo sviluppo di nuovi tool | :*importante dividere il fondo per il software in fondo per il mantenimento dei tool già sviluppati e fondo per lo sviluppo di nuovi tool | ||
:*il nodo dell'accoglienza e gestione dei nuovi volontari è ancora irrisolto e i tentativi svolti finora poco efficaci, valutare se sviluppare un programma ad hoc | :*il nodo dell'accoglienza e gestione dei nuovi volontari è ancora irrisolto e i tentativi svolti finora poco efficaci, valutare se sviluppare un programma ad hoc | ||
+ | :*concordo sul suggerimento di riprendere il programma di formazione p2p | ||
[[Categoria:Pianificazione 2024]] | [[Categoria:Pianificazione 2024]] |
Versione delle 14:03, 23 ago 2023
Report riunione aperta con i soci
13 luglio 2023 ore 21
Presenti:
- Stefano Dal Bo
- Ferdinando Traversa
- Marta Arosio
- Anisa Kuci
Note:
- i MOOC sono ottimi ma non molto comunicati sul sito wikimedia.it (ad esempio nell'area partecipa) ed eventuamente wikipedia
- per il sostegno ai progetti dei volontari potrebbe essere più adatta la modalità "a sportello" con 4 momenti in cui è possibile presentare iniziative oppure direttamente con il "modello microgrant"
- servirebbe una nuova brochure istituzionale da stampare
- potrebbe servire una formazione sulla progettazione sia alla commissione microgrant sia ai soci in generale
- sarebbe bello riprendere il programma p2p
- indispensabile una riflessione sull'accoglienza di nuovi volontari (formatori esterni sul tema?)
Altri pareri
- Camillo Pellizzari:
- bene le borse di partecipazione
- la conversione del sostegno ai progetti dei volontari da bando a programma permanente potrebbe essere una buona idea
- consultare la community wishlist e/o i ticket di phabricator per sviluppi sofware/bugfix ad esempio wikidata
- sarebbe meglio privilegiare le attività relative a volontari e contenuti rispetto a comunicazione e advocacy
- Francisco Ardini
- potrebbe essere una buona idea non fare un bando volontari ma mantenere un programma permanente
- le borse di partecipazione sono importanti per favorire la partecipazione del massimo numero possibile di persone agli eventi dal vivo
- le assemblee in modalità ibrida sono importanti, e sarebbe da organizzare sempre così, per massimizzare la partecipazione e mantente al contempo la possibilità dell'incontro in prima persona
Appunti staff
- Marta Arosio
- concordo con l'idea di un programma permanente di finanziamento ai progetti dei volontari che sostituisca il bando
- ritengo importante il programma di borse di partecipazione agli eventi dal vivo
- visto l'andamento degli ultimi anni, il programma microgrant è da finanziare in modo più corposo
- importante dividere il fondo per il software in fondo per il mantenimento dei tool già sviluppati e fondo per lo sviluppo di nuovi tool
- il nodo dell'accoglienza e gestione dei nuovi volontari è ancora irrisolto e i tentativi svolti finora poco efficaci, valutare se sviluppare un programma ad hoc
- concordo sul suggerimento di riprendere il programma di formazione p2p