Differenze tra le versioni di "Piano annuale 2024/Raccolta pareri per leva sostegno alle comunità"
Jump to navigation
Jump to search
m (Marta Arosio ha spostato la pagina Piano annuale 2024/Report riunione aperta comunità a Piano annuale 2024/Raccolta pareri per leva sostegno alle comunità: titolo più appropriato) |
|||
Riga 29: | Riga 29: | ||
== Appunti staff == | == Appunti staff == | ||
+ | *'''Tutto lo staff''': | ||
+ | :*Punti di forza: | ||
+ | ::* approccio microgrant, yes by default | ||
+ | ::* sostegno alle iniziative di incontro dal vivo delle comunità, comprese le borse | ||
+ | ::* sostegno per lo sviluppo di tool (da individuare quelli da sviluppare per i progetti wikimedia) | ||
+ | ::* attenzione e gratificazione ai volontari (kit, gadget, borse di partecipazione...) | ||
+ | ::* buona conoscenza delle comunità e dei soci/volontari | ||
+ | ::* facilità di avvio delle collaborazioni semplici (es. fondo coordinatori, rimborsi, ...) | ||
+ | :Punti di debolezza: | ||
+ | ::* bando volontari non funziona | ||
+ | ::* mancanza di azioni per inclusività e miglioramento accessibilità | ||
+ | ::* eccessiva importanza e spazio dati alle "loud voices" nelle comunità e fra i soci (ad esempio nelle mailing list, in assemblea, ...) | ||
+ | ::* mancanza di gestione delle richieste dei nuovi volontari (forse il criterio regionale non è adatto) | ||
+ | |||
*Marta Arosio | *Marta Arosio | ||
:*concordo con l'idea di un programma permanente di finanziamento ai progetti dei volontari che sostituisca il bando | :*concordo con l'idea di un programma permanente di finanziamento ai progetti dei volontari che sostituisca il bando |
Versione delle 14:21, 24 ago 2023
Report riunione aperta con i soci
13 luglio 2023 ore 21
Presenti:
- Stefano Dal Bo
- Ferdinando Traversa
- Marta Arosio
- Anisa Kuci
Note:
- i MOOC sono ottimi ma non molto comunicati sul sito wikimedia.it (ad esempio nell'area partecipa) ed eventuamente wikipedia
- per il sostegno ai progetti dei volontari potrebbe essere più adatta la modalità "a sportello" con 4 momenti in cui è possibile presentare iniziative oppure direttamente con il "modello microgrant"
- servirebbe una nuova brochure istituzionale da stampare
- potrebbe servire una formazione sulla progettazione sia alla commissione microgrant sia ai soci in generale
- sarebbe bello riprendere il programma p2p
- indispensabile una riflessione sull'accoglienza di nuovi volontari (formatori esterni sul tema?)
Altri pareri
- Camillo Pellizzari:
- bene le borse di partecipazione
- la conversione del sostegno ai progetti dei volontari da bando a programma permanente potrebbe essere una buona idea
- consultare la community wishlist e/o i ticket di phabricator per sviluppi sofware/bugfix ad esempio wikidata
- sarebbe meglio privilegiare le attività relative a volontari e contenuti rispetto a comunicazione e advocacy
- Francisco Ardini
- potrebbe essere una buona idea non fare un bando volontari ma mantenere un programma permanente
- le borse di partecipazione sono importanti per favorire la partecipazione del massimo numero possibile di persone agli eventi dal vivo
- le assemblee in modalità ibrida sono importanti, e sarebbe da organizzare sempre così, per massimizzare la partecipazione e mantente al contempo la possibilità dell'incontro in prima persona
Appunti staff
- Tutto lo staff:
- Punti di forza:
- approccio microgrant, yes by default
- sostegno alle iniziative di incontro dal vivo delle comunità, comprese le borse
- sostegno per lo sviluppo di tool (da individuare quelli da sviluppare per i progetti wikimedia)
- attenzione e gratificazione ai volontari (kit, gadget, borse di partecipazione...)
- buona conoscenza delle comunità e dei soci/volontari
- facilità di avvio delle collaborazioni semplici (es. fondo coordinatori, rimborsi, ...)
- Punti di debolezza:
- bando volontari non funziona
- mancanza di azioni per inclusività e miglioramento accessibilità
- eccessiva importanza e spazio dati alle "loud voices" nelle comunità e fra i soci (ad esempio nelle mailing list, in assemblea, ...)
- mancanza di gestione delle richieste dei nuovi volontari (forse il criterio regionale non è adatto)
- Marta Arosio
- concordo con l'idea di un programma permanente di finanziamento ai progetti dei volontari che sostituisca il bando
- ritengo importante il programma di borse di partecipazione agli eventi dal vivo
- visto l'andamento degli ultimi anni, il programma microgrant è da finanziare in modo più corposo
- importante dividere il fondo per il software in fondo per il mantenimento dei tool già sviluppati e fondo per lo sviluppo di nuovi tool
- il nodo dell'accoglienza e gestione dei nuovi volontari è ancora irrisolto e i tentativi svolti finora poco efficaci, valutare se sviluppare un programma ad hoc
- concordo sul suggerimento di riprendere il programma di formazione p2p