Differenze tra le versioni di "Sostegno nell'uso di licenze libere"
m (→Licenze per liberare software: fix) |
m (→Licenze per liberare software: fix) |
||
Riga 41: | Riga 41: | ||
You should have received a copy of the GNU Affero General Public License along with this program. If not, see http://www.gnu.org/licenses/. | You should have received a copy of the GNU Affero General Public License along with this program. If not, see http://www.gnu.org/licenses/. | ||
− | Thank you for | + | Thank you for your contributions to this project! Code contributors are welcome to put their name in the copyright header of their edited file. |
− | |||
− | |||
</pre> | </pre> | ||
Versione delle 15:44, 16 nov 2022
Wikimedia Italia invita istituzioni culturali, media e siti Internet a utilizzare licenze libere che consentono la modifica e tutti gli usi e riusi dei contenuti e dei software prodotti.
Licenze per liberare contenuti
Le licenze consigliate da applicare ai contenuti di proprietà dell'ente:
- Creative Commons Zero (CC0)
- Consigliata in particolare per gli enti pubblici e per i dati. È la licenza di Wikidata.
- Creative Commons attribuzione (CC BY 4.0)
- La licenze più usata nell'ambito dell'Open Access e Open Science.
- Creative Commons attribuzione condividi allo stesso modo (CC BY-SA 4.0)
- Questa licenza richiede che chi utilizza i materiali li condivida allo stesso modo (share alike), mantenendoli sempre aperti (copyleft). La licenza di Wikipedia di molti progetti Wikimedia e la licenza simile a quella di OpenStretMap.
Nota: le licenze Creative Commons non sono tutte licenze libere. Affinché una licenza sia libera non deve avere restrizioni. Quindi non deve essere presente la clausola NC (non commerciale) o la clausola ND (non opere derivate). Questo perché l'ente non desidera creare un monopolio commerciale (scoraggiando radio, TV, case editrici tradizionali etc.) e non desidera vietare agli utenti finali di riadattare i materiale.
Licenze per liberare software
Le licenze consigliate da applicare ai software prodotti dall'ente sono:
- GNU General Public License v3+ (GNU GPL v3+)
- Consigliata per software che utilizza l'utente finale in cui si desidera che rimanga software libero.
- GNU Affero General Public License v3+ (GNU AGPL v3+)
- Consigliata per software che andrà ad essere installato su un server e che si desidera rimanga software libero.
In ogni caso tutte le licenze elencate in questa pagina come "licenze di software libero" sono accettate:
https://www.gnu.org/licenses/license-list.it.html
Anche tutte le licenze elencate in questa pagina come "approved by the Open Source Initiative" sono accettate:
https://opensource.org/licenses
Una volta scelta la licenza, assicurarsi che sia presente nel repository (esempio: "LICENSE.md"), e che sia menzionata nella descrizione del progetto (esempio: nel file "README.md").
Nella descrizione del progetto, menzionare i singoli contributori, detentori del copyright.
Esempio pratico per il proprio file "README.md":
== License == (C) PROJECT_NAME 2021, 2022 Name Surname, Name Surname, and contributors This program is free software: you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Affero General Public License as published by the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or (at your option) any later version. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU Affero General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU Affero General Public License along with this program. If not, see http://www.gnu.org/licenses/. Thank you for your contributions to this project! Code contributors are welcome to put their name in the copyright header of their edited file.
Materiale di riferimento
- Un articolo sul sito di Wikimedia Italia sul tema https://www.wikimedia.it/la-licenza-ccbysa/
- Sul problema delle licenze NC non commerciali, in particolare https://meta.wikimedia.org/wiki/Free_knowledge_based_on_Creative_Commons_licenses/it
- Le principali argomentazioni contro la clausola NC non commerciale https://freedomdefined.org/Licenses/NC
Esempi di istituzioni che hanno inserito nel loro sito licenze libere
- Comune di Milano nell'ambito dell'Open Governement (CC BY sul sito e CC0 sui dati)
- Fondazione Cariplo nell'ambito del progetto Share Your Knowledge del 2011 (CC BY-SA sul sito e sulla documentazione Artgate)
...