Differenze tra le versioni di "Storiografia"
Jump to navigation
Jump to search
m (→Collaborazioni: refuso) |
(→Bibliografia: arxiv.org piú accessibile) |
||
| Riga 20: | Riga 20: | ||
* Murray G. Phillips, ''[https://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:371376 Wikipedia and history: a worthwhile partnership in the digital era?]'', 2015. | * Murray G. Phillips, ''[https://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:371376 Wikipedia and history: a worthwhile partnership in the digital era?]'', 2015. | ||
*: Una panoramica delle questioni aperte relative alla storia in Wikipedia. | *: Una panoramica delle questioni aperte relative alla storia in Wikipedia. | ||
| − | * Anna Samoilenko, ''[ | + | * Anna Samoilenko, ''[https://arxiv.org/abs/1705.08816 Multilingual historical narratives on Wikipedia]'', 2017. |
*: Dati che dimostrano due problemi ben noti delle voci storiche in Wikipedia (per 30 lingue diverse): l'eurocentrismo e l'eccessivo rilievo dato a fatti recenti. | *: Dati che dimostrano due problemi ben noti delle voci storiche in Wikipedia (per 30 lingue diverse): l'eurocentrismo e l'eccessivo rilievo dato a fatti recenti. | ||
* [[Utente:Iopensa|Iolanda Pensa]], ''[http://www.studistorici.com/wp-content/uploads/2017/03/09_PENSA.pdf Risposta a "Riflessioni sulla narrazione storica nelle voci di Wikipedia"]'', 2017. | * [[Utente:Iopensa|Iolanda Pensa]], ''[http://www.studistorici.com/wp-content/uploads/2017/03/09_PENSA.pdf Risposta a "Riflessioni sulla narrazione storica nelle voci di Wikipedia"]'', 2017. | ||
Versione delle 16:26, 2 ago 2017
Wikimedia Italia è particolarmente interessata a collaborazioni in ambito storiografico.
Collaborazioni
Negli anni vari enti hanno organizzato percorsi di formazione rivolti agli storici per il miglioramento delle voci di Wikipedia, e partecipato a iniziative per la divulgazione storica nei vari progetti Wikimedia.
- Museo del Monastero, sezione cartografie storiche del Monferrato (ottobre 2014).
- Fondazione Casa di Oriani e fondo "Biblioteca Mussolini" (gennaio 2015, ottobre 2015).
- Società Italiana delle Storiche (SIS) (gennaio 2017).
Segnaliamo inoltre le esperienze di studenti universitari in USA legate alla Wiki Education Foundation.
Bibliografia
Segnaliamo alcune pubblicazioni utili sull'argomento.
- Roy Rosenzweig, Can History Be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past, 2006.
- Analizza le sfide della storiografia in Wikipedia (come la regola della verificabilità e una predilezione per "dettagli succosi"), afferma l'importanza che gli storici si occupino delle voci, trova solo 4 errori di scarsa importanza in 25 biografie di rilievo.
- Fien Danniau, Public History in a Digital Context: Back to the Future or Back to Basics?, 2013.
- Un'ulteriore riflessione sull'argomento.
- Murray G. Phillips, Wikipedia and history: a worthwhile partnership in the digital era?, 2015.
- Una panoramica delle questioni aperte relative alla storia in Wikipedia.
- Anna Samoilenko, Multilingual historical narratives on Wikipedia, 2017.
- Dati che dimostrano due problemi ben noti delle voci storiche in Wikipedia (per 30 lingue diverse): l'eurocentrismo e l'eccessivo rilievo dato a fatti recenti.
- Iolanda Pensa, Risposta a "Riflessioni sulla narrazione storica nelle voci di Wikipedia", 2017.
- Promemoria sul funzionamento di Wikipedia ed esempi di storici che hanno contribuito al miglioramento delle voci pubblicando in licenza libera delle recensioni/revisioni di voci di argomento storico all'interno di Wikipedia Primary School.