Differenze tra le versioni di "Utente:Valerio Bozzolan/Sandbox delibera post-incidente BBB"
Jump to navigation
Jump to search
| (16 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
| − | + | {{Bozza}} | |
| − | + | Delibera proposta 😺 | |
| − | + | Gente notificata: | |
| + | * 2026-03-15 mailing list tech https://mailman.wikimedia.it/private/tech/2026-March/001629.html | ||
| + | * 2026-03-18 Mattia Nappi in privato - (lasciare tempo per leggere / commentare) | ||
| + | * TODO: 2026-03-25? girare a direttivo | ||
| − | + | == Delibera comunicazione prossime migrazioni == | |
| − | + | ;Visti | |
| − | + | *i contenuti e la struttura di Wikimedia Italia ispirati al principio di trasparenza ([[Statuto#Articolo 1 - Costituzione e sede|statuto art. 1.3]]); | |
| − | + | *il valore dell'[[infrastruttura]] tecnologica di Wikimedia Italia, che sostiene il funzionamento dell'associazione, le iniziative dei volontari, la produzione e disseminazione di contenuti liberi ed è parte integrante delle attività di Wikimedia Italia a sostegno della conoscenza libera; | |
| − | + | *le linee guida di [[sviluppo software]], già comunicate in più occasioni ai fornitori, che sottolineano l'importanza delle comunicazioni; | |
| − | + | * le buone pratiche internazionali di trasparenza nei post-incidenti (come segnalato dal socio Valepert, [https://postmortems.pagerduty.com/culture/introduce/][https://www.etsy.com/codeascraft/blameless-postmortems] e in linea con quanto effettuato da Wikimedia Foundation da diversi anni [[m:wikitech:Incident review ritual]]). | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | ;Considerati | |
| − | # | + | *l'importanza per Wikimedia Italia di garantire la stabilità della sua [[infrastruttura]], con attenzione a processi trasparenti e aperti alla collaborazione; |
| − | + | *i rischi durante le migrazioni e dismissioni di [[siti]], [[server]] o [[fornitori]], e la necessità di mitigare ed evitare questi rischi, imparando dall'esperienza della migrazione di BigBlueButton di giugno 2025 [https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-June/085901.html]; | |
| + | *l'impegno già manifestato da parte del consiglio direttivo nel comunicare maggiormente le future migrazioni in carico allo staff o fornitori [https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-June/085913.html]; | ||
| + | *la mancanza attuale di una [[commissione tecnica]] (chiusa dopo la [[Associazione:Delibere/2025/Istituzione dei gruppi di lavoro|delibera gruppi di lavoro]] di novembre 2025), che in precedenza poteva intervenire in caso di migrazioni e dismissioni (se contattata 7 giorni prima come da [[Commissioni#Che tipo di impegno comporta|regolamento commissioni]]) e in caso di incidenti (se notificati); questo ruolo attualmente non è garantito da nessun altro gruppo o individuo all'interno di Wikimedia Italia; | ||
| + | *la mancanza all'interno dell'associazione di competenze tecniche distribuite e la necessità di avere processi semplici e condivisi, per anticipare rischi e gestire eventuali incidenti. | ||
| − | ; | + | ;Consultati |
| + | *i soci e volontari precedentemente attivi nella commissione tecnica. | ||
| − | + | ;Il direttivo delibera di | |
| + | *assicurare che per ogni migrazione o dismissione di [[siti]], [[server]] o [[fornitori]] sia seguita una procedura puntuale che garantisca: | ||
| + | **la pubblicazione di due brevi annunci (uno tecnico e uno non-tecnico) almeno almeno 10 giorni prima della migrazione o dismissione. Il breve annuncio tecnico va pubblicato su Wikimedia Phabricator [[phabricator:tag/wmit-infrastructure/]] e deve includere: referente staff, referente tecnico, data migrazione proposta, durata disservizio prevista, test plan (Esempio minimo: «controlleremo alcuni contenuti a campione, di cui almeno 5 molto vecchi e 5 molto recenti»); il breve l'annuncio non-tecnico va pubblicato in lista soci o altro strumento già esistente e funzionante che permetta di raggiungere le utenze attive (esempio minimo: «Gentili soci, in data XXX dalle ore XXX alle ore XXX potranno verificarsi disservizi su XXX per un'attività di manutenzione straordinaria. La discussione tecnica prosegue in: <link phabricator>»); | ||
| + | **il mantenimento del fornitore precedente / server precedente / backup precedenti per almeno 60 giorni successivi alla migrazione o alla dismissione, al fine di facilitare la ''recovery'' (questa attenzione è vitale per fornitori/server in uso da più di due anni); | ||
| + | **in caso di incidenti che causino perdita di dati o disservizi non previsti, la pubblicazione di un report post-incidente che includa cause, cosa è andato bene, cosa poter fare per il futuro; | ||
| + | **nel caso di emergenze non pianificabili, la pubblicazione immediata dei due annunci tecnico e non tecnico; | ||
| − | + | *incaricare lo staff per le attività necessarie e il direttore esecutivo per la responsabilità del processo. | |
| − | |||
---------------- | ---------------- | ||
Versione attuale delle 11:03, 18 mar 2026
Questa pagina è una bozza.
Delibera proposta 😺
Gente notificata:
- 2026-03-15 mailing list tech https://mailman.wikimedia.it/private/tech/2026-March/001629.html
- 2026-03-18 Mattia Nappi in privato - (lasciare tempo per leggere / commentare)
- TODO: 2026-03-25? girare a direttivo
Delibera comunicazione prossime migrazioni
- Visti
- i contenuti e la struttura di Wikimedia Italia ispirati al principio di trasparenza (statuto art. 1.3);
- il valore dell'infrastruttura tecnologica di Wikimedia Italia, che sostiene il funzionamento dell'associazione, le iniziative dei volontari, la produzione e disseminazione di contenuti liberi ed è parte integrante delle attività di Wikimedia Italia a sostegno della conoscenza libera;
- le linee guida di sviluppo software, già comunicate in più occasioni ai fornitori, che sottolineano l'importanza delle comunicazioni;
- le buone pratiche internazionali di trasparenza nei post-incidenti (come segnalato dal socio Valepert, [1][2] e in linea con quanto effettuato da Wikimedia Foundation da diversi anni m:wikitech:Incident review ritual).
- Considerati
- l'importanza per Wikimedia Italia di garantire la stabilità della sua infrastruttura, con attenzione a processi trasparenti e aperti alla collaborazione;
- i rischi durante le migrazioni e dismissioni di siti, server o fornitori, e la necessità di mitigare ed evitare questi rischi, imparando dall'esperienza della migrazione di BigBlueButton di giugno 2025 [3];
- l'impegno già manifestato da parte del consiglio direttivo nel comunicare maggiormente le future migrazioni in carico allo staff o fornitori [4];
- la mancanza attuale di una commissione tecnica (chiusa dopo la delibera gruppi di lavoro di novembre 2025), che in precedenza poteva intervenire in caso di migrazioni e dismissioni (se contattata 7 giorni prima come da regolamento commissioni) e in caso di incidenti (se notificati); questo ruolo attualmente non è garantito da nessun altro gruppo o individuo all'interno di Wikimedia Italia;
- la mancanza all'interno dell'associazione di competenze tecniche distribuite e la necessità di avere processi semplici e condivisi, per anticipare rischi e gestire eventuali incidenti.
- Consultati
- i soci e volontari precedentemente attivi nella commissione tecnica.
- Il direttivo delibera di
- assicurare che per ogni migrazione o dismissione di siti, server o fornitori sia seguita una procedura puntuale che garantisca:
- la pubblicazione di due brevi annunci (uno tecnico e uno non-tecnico) almeno almeno 10 giorni prima della migrazione o dismissione. Il breve annuncio tecnico va pubblicato su Wikimedia Phabricator phabricator:tag/wmit-infrastructure/ e deve includere: referente staff, referente tecnico, data migrazione proposta, durata disservizio prevista, test plan (Esempio minimo: «controlleremo alcuni contenuti a campione, di cui almeno 5 molto vecchi e 5 molto recenti»); il breve l'annuncio non-tecnico va pubblicato in lista soci o altro strumento già esistente e funzionante che permetta di raggiungere le utenze attive (esempio minimo: «Gentili soci, in data XXX dalle ore XXX alle ore XXX potranno verificarsi disservizi su XXX per un'attività di manutenzione straordinaria. La discussione tecnica prosegue in: <link phabricator>»);
- il mantenimento del fornitore precedente / server precedente / backup precedenti per almeno 60 giorni successivi alla migrazione o alla dismissione, al fine di facilitare la recovery (questa attenzione è vitale per fornitori/server in uso da più di due anni);
- in caso di incidenti che causino perdita di dati o disservizi non previsti, la pubblicazione di un report post-incidente che includa cause, cosa è andato bene, cosa poter fare per il futuro;
- nel caso di emergenze non pianificabili, la pubblicazione immediata dei due annunci tecnico e non tecnico;
- incaricare lo staff per le attività necessarie e il direttore esecutivo per la responsabilità del processo.