Utente:Valerio Bozzolan/Sandbox delibera post-incidente BBB: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
|||
| Riga 8: | Riga 8: | ||
Vista la possibilità di imparare dall'esperienza del trascorso incidente BigBlueButton di giugno 2025, evitabile grazie ad una maggiore comunicazione,[https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-June/085901.html] | Vista la possibilità di imparare dall'esperienza del trascorso incidente BigBlueButton di giugno 2025, evitabile grazie ad una maggiore comunicazione,[https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-June/085901.html] | ||
Visto che l'incremento della comunicazione è anche in linea con le nostre linee guida di [[sviluppo software]], | |||
Vista la presenza di diversi saggi sui vantaggi del coltivare uno spirito di trasparenza nei post-incidenti, come segnalato dal socio Valepert, [https://postmortems.pagerduty.com/culture/introduce/][https://www.etsy.com/codeascraft/blameless-postmortems] e in linea con quanto effettuato da Wikimedia Foundation da diversi anni, ([[m:wikitech:Incident review ritual]]) | |||
Visto il già annunciato interesse del consiglio direttivo di comunicare maggiormente le future migrazioni in carico allo staff o fornitori, [https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-June/085913.html] | Visto il già annunciato interesse del consiglio direttivo di comunicare maggiormente le future migrazioni in carico allo staff o fornitori, [https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-June/085913.html] | ||
Visto che nelle ultime due assemblee era emersa la richiesta di impegnarsi maggiormente nel consultare le commissioni ([[Associazione:Assemblea_WMI_maggio_2025/Verbale|maggio 2025]] · [[Associazione:Assemblea_WMI_novembre_2025/Verbale|nov 2025]]). Tuttavia, visto che ogni commissione consultiva è stata poi sciolta, inclusa la [[commissione tecnica]], come da [[Associazione:Delibere/2025/Istituzione dei gruppi di lavoro|delibera gruppi di lavoro]] e che quindi è necessario trovare soluzioni fattibili con l'assetto attuale, | Visto che nelle ultime due assemblee era emersa la richiesta di impegnarsi maggiormente nel consultare le commissioni ([[Associazione:Assemblea_WMI_maggio_2025/Verbale|maggio 2025]] · [[Associazione:Assemblea_WMI_novembre_2025/Verbale|nov 2025]]). Tuttavia, visto che ogni commissione consultiva è stata poi sciolta, inclusa la [[commissione tecnica]], come da [[Associazione:Delibere/2025/Istituzione dei gruppi di lavoro|delibera gruppi di lavoro]] e che quindi è necessario trovare soluzioni fattibili con l'assetto attuale, | ||
; Si decide | ; Si decide | ||
:;Punto 1 | |||
Per chi ha l'incarico di seguire una migrazione o dismissione di [[siti]], [[server]] o [[fornitori]], | Per chi ha l'incarico di seguire una migrazione o dismissione di [[siti]], [[server]] o [[fornitori]], | ||
si richiede, almeno 10 giorni prima, di | si richiede, almeno 10 giorni prima, di prevedere almeno 20 minuti del proprio incarico per: | ||
# | # pubblicare un breve annuncio tecnico | ||
## dove: Wikimedia Phabricator [[phabricator:tag/wmit-infrastructure/]] | ## dove: Wikimedia Phabricator [[phabricator:tag/wmit-infrastructure/]] | ||
## cosa specificare: | ## cosa specificare: | ||
### referente staff | ### referente staff | ||
### referente tecnico | ### referente tecnico | ||
### data migrazione proposta | |||
### durata disservizio prevista | ### durata disservizio prevista | ||
### test plan<br />Esempio minimo: «controlleremo alcuni contenuti a campione, di cui almeno 5 molto vecchi e 5 molto recenti») | |||
### test plan | |||
# pubblicare un breve annuncio non-tecnico | # pubblicare un breve annuncio non-tecnico | ||
## dove: lista soci - o altro strumento già esistente e funzionante che permetta di raggiungere le utenze attive | ## dove: lista soci - o altro strumento già esistente e funzionante che permetta di raggiungere le utenze attive | ||
## esempio minimo:<br />«Gentili soci, in data XXX dalle ore XXX alle ore XXX potranno verificarsi disservizi su XXX per un'attività di manutenzione straordinaria. La discussione tecnica prosegue in: <link phabricator>» | ## esempio minimo:<br />«Gentili soci, in data XXX dalle ore XXX alle ore XXX potranno verificarsi disservizi su XXX per un'attività di manutenzione straordinaria. La discussione tecnica prosegue in: <link phabricator>» | ||
:; Punto 2: | |||
In aggiunta, in caso di migrazione di fornitori o server o avanzamento di versione di software: | |||
Si richiede di mantenere il fornitore precedente / server precedente / backup precedenti per almeno '''60 giorni successivi alla migrazione''', al fine di facilitare ''disaster recovery''. Soprattutto per fornitori/server in uso da più di due anni. | |||
:; Punto 3: | |||
In aggiunta, in caso di incidenti durante queste attività pianificate: | |||
Le persone coinvolte in un incidente si impegnano a collaborare alla pubblicazione di un report post-incidente e che includa almeno: | |||
# cause | |||
# cosa è andato bene | |||
# cosa poter fare per il futuro | |||
:; Eccezioni | |||
I preavvisi naturalmente non valgono per situazioni non pianificabili, per esempio per incidenti straordinari (e.g. incendi.) | |||
Favorevoli / contrari / astenuti | ;Favorevoli / contrari / astenuti | ||
... | ... | ||
Versione delle 15:36, 15 mar 2026
Delibera proposta... prego 😺
Delibera comunicazione prossime migrazioni
- Visto che
Vista la possibilità per WMIT di migliorare la stabilità, trasparenza e collaborazione della sua infrastruttura con una delibera a costo zero,
Vista la possibilità di imparare dall'esperienza del trascorso incidente BigBlueButton di giugno 2025, evitabile grazie ad una maggiore comunicazione,[1]
Visto che l'incremento della comunicazione è anche in linea con le nostre linee guida di sviluppo software,
Vista la presenza di diversi saggi sui vantaggi del coltivare uno spirito di trasparenza nei post-incidenti, come segnalato dal socio Valepert, [2][3] e in linea con quanto effettuato da Wikimedia Foundation da diversi anni, (m:wikitech:Incident review ritual)
Visto il già annunciato interesse del consiglio direttivo di comunicare maggiormente le future migrazioni in carico allo staff o fornitori, [4]
Visto che nelle ultime due assemblee era emersa la richiesta di impegnarsi maggiormente nel consultare le commissioni (maggio 2025 · nov 2025). Tuttavia, visto che ogni commissione consultiva è stata poi sciolta, inclusa la commissione tecnica, come da delibera gruppi di lavoro e che quindi è necessario trovare soluzioni fattibili con l'assetto attuale,
- Si decide
- Punto 1
Per chi ha l'incarico di seguire una migrazione o dismissione di siti, server o fornitori,
si richiede, almeno 10 giorni prima, di prevedere almeno 20 minuti del proprio incarico per:
- pubblicare un breve annuncio tecnico
- dove: Wikimedia Phabricator phabricator:tag/wmit-infrastructure/
- cosa specificare:
- referente staff
- referente tecnico
- data migrazione proposta
- durata disservizio prevista
- test plan
Esempio minimo: «controlleremo alcuni contenuti a campione, di cui almeno 5 molto vecchi e 5 molto recenti»)
- pubblicare un breve annuncio non-tecnico
- dove: lista soci - o altro strumento già esistente e funzionante che permetta di raggiungere le utenze attive
- esempio minimo:
«Gentili soci, in data XXX dalle ore XXX alle ore XXX potranno verificarsi disservizi su XXX per un'attività di manutenzione straordinaria. La discussione tecnica prosegue in: <link phabricator>»
- Punto 2
In aggiunta, in caso di migrazione di fornitori o server o avanzamento di versione di software:
Si richiede di mantenere il fornitore precedente / server precedente / backup precedenti per almeno 60 giorni successivi alla migrazione, al fine di facilitare disaster recovery. Soprattutto per fornitori/server in uso da più di due anni.
- Punto 3
In aggiunta, in caso di incidenti durante queste attività pianificate:
Le persone coinvolte in un incidente si impegnano a collaborare alla pubblicazione di un report post-incidente e che includa almeno:
- cause
- cosa è andato bene
- cosa poter fare per il futuro
- Eccezioni
I preavvisi naturalmente non valgono per situazioni non pianificabili, per esempio per incidenti straordinari (e.g. incendi.)
- Favorevoli / contrari / astenuti
...