Differenze tra le versioni di "Utente:Valerio Bozzolan"

Da Wikimedia Italia.
Jump to navigation Jump to search
(aggiorno)
m
 
(2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)
Riga 2: Riga 2:
  
 
{|class="wikitable"
 
{|class="wikitable"
−
|'''Attenzione!''' Questa utenza è in totale burnout a causa di alcune piccole cose che, sommate insieme, dimostrano che Wikimedia Italia '''non''' è un'organizzazione collaborativa, e '''non è interessata al software libero'''. Motivi:
+
|'''Attenzione!''' Questa utenza è in totale burnout a causa di alcune piccole cose che, sommate insieme, dimostrano che Wikimedia Italia '''non''' è un'organizzazione collaborativa, e '''non è interessata al software libero'''.
 +
 
 +
Motivi:
  
 
----
 
----
  
−
* la nostra newsletter [[Wikimedia news]] (che ho aiutato a creare da volontario! per scappare da GIVE, che fra le varie cose tracciava i link in modo molto aggressivo) è stata configurata per... tracciare i link in modo molto aggressivo. Questo è voluto da staff+direttivo per '''tracciare ogni singolo clic''', di ogni singolo link, di ogni singola utenza, salvando orario, IP, ecc. Questa cosa ''sarebbe facilmente disabilitatile'' (basta un clic da CiviCRM) ma nessuno, né staff né direttivo vuole farlo: a detta loro, è meglio tracciare tutti, musei inclusi, che non tracciare nessuno. Questo beneficio (tracciare i musei) non vale assolutamente il rischio (= farsi bucare l'account perché i link sono offuscati), e tutto questo tracciamento invasivo è contro alle [[Linee guida sui link]] (proposte da me nel 2022) nonché contro al principio di minimizzazione del GDPR. Notare che ho segnalato questa cosa da novembre 2023, poiché volevo migrare via da GIVE che aveva questo problema probabilmente dal 2016. '''Il mio contributo di tempo e donazioni non deve essere usato per tracciarmi meglio'''. Dal 2023 io non apro alcun link di alcuna newsletter di Wikimedia Italia e invito voi a fare lo stesso e a protestare con il consiglio direttivo corrente e futuro finché questo tipo di tracciamento non venga disabilitato. Fra l'altro, <u>abbiamo già [[Matomo]]</u> (sempre creata da me! perché prima usavano Google Analytics!) e quindi non serve tracciare '''due volte''' chi clicca e chi apre un link (!)
+
* prima di novembre 2023: utilizziamo una newsletter fatta con "GIVE", coso proprietario che effettua tracciamento invasivo dei link
−
** all'assemblea di maggio 2025 ho sollecitato la disabilitazione di questo tracciamento [[Associazione:Assemblea WMI maggio 2025/Verbale]] - ma il mio intervento non è stato messo a verbale correttamente (era solo da copio-incollare dalla chat - cosa è andato storto?) [[Discussioni associazione:Assemblea WMI maggio 2025/Verbale]] e tutt'oggi nessuno ha cambiato questa configurazione (giugno 2025) perché... «vogliamo tracciare i musei».
+
* dopo novembre 2023: la nuova newsletter [[Wikimedia news]] è ora implementata con CiviCRM. Ho aiutato a crearla da volontario per scappare da GIVE. Ma CiviCRM è stato configurata per... tracciare i link in modo molto aggressivo, ogni singolo link, di ogni singola utenza, salvando orario, IP, ecc. Questa cosa ''sarebbe facilmente disabilitatile'' (basta un clic da CiviCRM) ma nessuno, né staff né direttivo voleva farlo: a detta loro, è meglio tracciare tutti, musei inclusi, che non tracciare nessuno. Questo beneficio (tracciare i musei) non vale assolutamente il rischio (= farsi bucare l'account perché i link sono offuscati), e tutto questo tracciamento invasivo è contro alle [[Linee guida sui link]] (proposte da me nel 2022) nonché contro al principio di minimizzazione del GDPR. Notare che ho segnalato questa cosa da novembre 2023, poiché volevo migrare via da GIVE che aveva questo problema probabilmente dal 2016. '''Il mio contributo di tempo e donazioni non deve essere usato per tracciarmi meglio'''. Dal 2023 invito chiunque a non aprire alcun link di alcuna newsletter di Wikimedia Italia per motivi di sicurezza. Fra l'altro, <u>abbiamo già [[Matomo]]</u> (sempre creata da me! perché prima usavano Google Analytics!) e quindi non serve tracciare '''due volte''' chi clicca e chi apre un link (!)
−
** Mi è stato risposto che ci deve essere una magica opzione che permetta di tracciare i musei, e non tracciare i soci. Questo '''non''' è un buon motivo per tracciare tutti, soci compresi. Questo è un buon motivo per tracciare nessuno. Questo tracciamento invasivo va spento '''subito'''. Punto.
+
** all'assemblea di maggio 2025 ho sollecitato la disabilitazione di questo tracciamento [[Associazione:Assemblea WMI maggio 2025/Verbale]] - ma il mio intervento non era stato messo a verbale - [[Discussioni associazione:Assemblea WMI maggio 2025/Verbale]] - aggiunto successivamente.
−
** Il tracciamento è disabilitatile in 1 click - se si vuole farlo! '''non servono due anni di lavoro e verbali'''.
+
** La cosa poi è stata "risolta" nel 2025. In che modo: CiviCRM ora continua a tracciare i musei in modo invasivo, ma almeno non traccia i soci.
−
* dal 5 giugno 2023 è stato adottato un '''software proprietario''' per il [[registro dei volontari]]<ref>[[Associazione:Riunioni_del_Direttivo/2023/05_giugno#Registro_volontari]] - inizio incarico registro dei volontari</ref><ref>[[Discussione:Registro dei volontari]]</ref>
+
* dal 5 giugno 2023 è stato adottato un '''software proprietario''' per il [[registro dei volontari]], senza coinvolgere la [[commissione tech]] 7 giorni prima (come da [[regolamento commissioni]]) - a gennaio 2026 '''non''' c'è ancora alcuna intenzione concreta di migrare via<ref>[[Associazione:Riunioni_del_Direttivo/2023/05_giugno#Registro_volontari]] - inizio incarico registro dei volontari</ref><ref>[[Discussione:Registro dei volontari]]</ref><ref name="talk-verbale-registro">[[Discussioni associazione:Riunioni del Direttivo/2023/05 giugno]] - discussione delibera di inizio incarico registro dei volontari</ref>
−
** cosa che ci può anche stare, ma:
+
** a seguire, la scelta del direttivo in contrasto con quella emersa della commissione tech (richiesta da regolamento) è stata motivata nel verbale solo giorni dopo<ref name="talk-verbale-registro" /><ref name="talk-verbale-registro" />
−
*** la [[commissione tech]] non era stata contattata nei tempi previsti (7 giorni prima - [[regolamento commissioni]]) (vedrete altre volte questa frase in questa pagina - non si impara dagli errori)<ref name="talk-verbale-registro">[[Discussioni associazione:Riunioni del Direttivo/2023/05 giugno]] - discussione delibera di inizio incarico registro dei volontari</ref>
+
** solo dopo 3 riunioni successive del consiglio direttivo si è richiesto allo staff di cercare altri preventivi, e comunque questi preventivi non sono ancora mai stati raccolti (al 2026), o comunque non è chiaro a chi sono stati già chiesti, e non è stato coinvolto alcun altro partner (e.g. PNLUG, che fa questa cosa con software libero)<ref name="talk-verbale-registro" />
−
*** la scelta del direttivo in contrasto con quella della commissione tech non era stata motivata nel verbale ([[regolamento commissioni]]) (vedrete altre volte questa frase in questa pagina)<ref name="talk-verbale-registro" />
+
** {{In corso}} gennaio 2026: tre anni dopo, dopo 3 direttivi, dopo solleciti in almeno 2 assemblee, Elena Marangoni (che ringrazio) mi ha autorizzato a contattare il fornitore per raccolta documentazione tecnica. Ripeto che la sto prendendo veramente alla lontana, e voglio capire in quale modo questo fornitore ci garantisce "immutabilità" (mia ipotesi è questo strumento non faccia nulla di particolare per garantire "immutabilità" e quindi possa essere facilmente sostituito) - cosa che però probabilmente era meglio scoprire ''prima'' dell'adozione.
−
*** la motivazione è stata fornita solo giorni dopo per iscritto<ref name="talk-verbale-registro" />
+
* il 21 dicembre 2024 è stato dato un incarico diretto di 11K euro ad una figura sistemistica, senza contattare la commissione tech 7 giorni prima [[Associazione:Delibere/2024/Incarico Figura Tech]] e senza fornire un curriculum (ad oggi, giugno 2025, ancora non ricevuto) come vorrebbe la pagina [[Associazione:Curriculum]]. Ho poi conosciuto la persona di persona e mi sembra molto competente, ma questo non è un buon motivo per continuare ad ignorare il corretto flusso decisionale (= contattare le commissioni, 7 giorni prima, e pubblicare i curriculum)
−
*** un secondo preventivo per realizzare il registro con software libero è stato richiesto solo dopo 3 riunioni successive del consiglio, comunque dopo la delibera di inizio incarico, e comunque tutt'oggi (2025) non è stato raccolto alcun altro preventivo, non è stato coinvolto alcun altro partner (e.g. PNLUG, che fa questa cosa con software libero)<ref name="talk-verbale-registro" />
+
* dopo che ho lavorato mesi per far sì che Wikimedia Italia passasse da OTRS a ZNUNY, con anche contratto di assistenza, sia per alleggerire i volontari, sia per dare un contributo a ZNUNY (siccome OTRS/ZNUNY gestisce tutte le caselle di ticket di WMIT, ed è un software libero importantissimo nel movimento Wikimedia alla base di ogni "segnalazione VRT" - [[w:en:Wikipedia:Volunteer Response Team#History]])<ref>[[Associazione:Mail/Znuny/Migrazione a Znuny]]</ref>
−
*** la richiesta di avere almeno accessi per redigere documentazione tecnica, non ha avuto seguito dal 2023 ad oggi (2025)
+
** marzo 2025: ho scoperto che il direttivo (presidente Alessio Melandri) voleva '''tagliare l'assistenza al software libero ZNUNY'''; dico "scoperto" perché non era stata una variazione presentata a voce del piano annuale, o scritta in alcuna nota di tale piano, ed è stata fatta senza chiedere il parere della [[commissione tech]] 7 giorni prima, come da regolamento commissioni.[[Discussione:Piano_annuale_2025#Non_tagliate_assistenza_ZNUNY_-_vi_prego_iniziate_a_coinvolgere_la_commissione_Tech]]
−
**** ad oggi (2025) ancora non c'è alcuna documentazione tecnica su come quel registro proprietario rispetti la legge ([[Associazione:Assemblea_WMI_maggio_2025/Verbale]]) e non c'è alcun budget fissato per migrare ad altro
+
** dal 2025, è confermato che WMIT usa il software libero ZNUNY senza dare più alcun contributo
−
* il 21 dicembre 2024 è stato dato un incarico diretto di 11K euro ad una figura sistemistica, senza contattare la commissione tech 7 giorni prima [[Associazione:Delibere/2024/Incarico Figura Tech]] e senza fornire un curriculum (ad oggi, giugno 2025, ancora non ricevuto) come vorrebbe la pagina [[Associazione:Curriculum]]. Ho poi conosciuto la persona di persona e mi sembra molto competente, ma questo non è un buon motivo per continuare ad ignorare il corretto flusso decisionale (= contattare le commissioni, 7 giorni prima)
+
* ad aprile 2025, proprio mentre in commissione tech chiedevo più coinvolgimento da staff e direttivo (i famosi 7 giorni), staff+direttivo hanno rilasciato un '''questionario che invitava a chiedere ai soci quale commissioni chiudere''' (!!) https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-April/085850.html - mi sembra un po' comodo che il direttivo, pur di non coinvolgere una commissione, inviti i soci a chiuderne qualcuna. Magari proprio la commissione tech? Inoltre il questionario era fortemente sbilanciato nel far votare negativamente le commissioni.
−
* a marzo 2025 si è scoperto che il direttivo voleva '''tagliare l'assistenza al software libero ZNUNY''' (che gestisce tutte le caselle di ticket di WMIT); ci sta, ma non facendolo di nascosto, non senza presentare a voce questa variazione del piano annuale, non senza presentarlo con una nota scritta nel piano per evidenziare questa differenza, non senza chiedere il parere della [[commissione tech]] 7 giorni prima come da regolamento commissioni, ecc. - [[Discussione:Piano_annuale_2025#Non_tagliate_assistenza_ZNUNY_-_vi_prego_iniziate_a_coinvolgere_la_commissione_Tech]]
+
** assemblea maggio 2025: ho chiesto di mettere a verbale di '''non chiudere alcuna commissione attiva''' (cioè quelle che rispondono entro 7 giorni). [[Associazione:Assemblea_WMI_maggio_2025/Verbale]] («Punto 4»). Ho discusso da maggio a novembre per farlo integrare.
−
* ad aprile 2025, proprio mentre la commissione tech voleva semplicemente fare il suo lavoro (= essere coinvolta 7 giorni prima di una delibera), staff+direttivo hanno rilasciato un '''questionario che invitava a chiedere ai soci quale commissioni chiudere''' (!!) https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-April/085850.html - mi sembra un po' comodo che il direttivo, pur di non coinvolgere una commissione, inviti i soci a chiuderne qualcuna. Magari proprio la commissione tech? Ho poi fatto mettere a verbale in assemblea 2025 di '''non chiudere alcuna commissione attiva'''. [[Associazione:Assemblea_WMI_maggio_2025/Verbale]] («Punto 4»). Inoltre il questionario era fortemente sbilanciato al negativo: molte domande avevano possibilità di risposta estremamente negativa, senza l'estremo estremamente positivo (cosa che è fra le FAQ in LimeSurvey di non fare).
+
* a giugno 2025 è stato '''distrutta la BigBlueButton Ergonet''', senza coinvolgere la commissione tech 7 giorni prima su questa decisione - come da regolamento. Cosa che avrebbe vagamente aiutato, per esempio, per coinvolgere gli utilizzatori. È stato distrutto il servizio precedente senza assicurarsi di avere backup funzionanti. Ho richiesto spiegazioni e i backup - al 2026, questi video non saranno mai recuperati {{Task|T397812}}
−
* a giugno 2025 è stato '''distrutta la BigBlueButton Ergonet''' voluta da Paolo Mauri e Matteo Ruffoni e altre persone, senza coinvolgerli, senza coinvolgere la commissione tech 7 giorni prima su questa decisione. Un conto è valutare nuovo fornitore (come fatto per Nextcloud Archivio) un conto è distruggere il servizio precedente, fra l'altro senza backup, ecc. - ho richiesto spiegazioni e i backup dei (anche miei) video {{Task|T397812}}
+
** faccio notare che questa interruzione di servizio ha causato distruzione di video pre-registrati del [https://merge-it.net/2025/ MERGE-it] - soprattutto intervista a Deborah De Angelis, e, ciò nonostante, per 2 mesi, WMIT ha continuato a dirmi che non si erano persi video, o che quei video erano già non funzionanti  (!)
 +
** Durante l'assemblea di novembre 2025, il direttore esecutivo ha ancora difeso la scelta decisionale. Non lo troverete nel verbale perché è stato omesso. [[Discussioni associazione:Assemblea WMI novembre 2025/Verbale]].
 +
* ottobre 2025: il supporto di [[ZNUNY]] (vedi nota sopra, aprile 2025) mi scrive in privato informandomi che non hanno ancora ricevuto alcuna fattura da WMIT... questo significa che WMIT, ad oggi, non sembra aver neanche comunicato al fornitore la decisione di interruzione del contratto. https://mailman.wikimedia.it/private/tech/2025-October/001576.html
 +
** NOTA: un conto è cercare di risparmiare su assistenza di un fornitore di software libero, un conto è farlo interrompendo il pagamento senza chiaro preavviso con loro (e comunque senza avvisare nessuno in commissione tech sulla data di interruzione contratto) - era un dovere tentare di mantenere buoni rapporti, per esempio, pagando fatture in orario, e comunicando recesso con anticipo ''anche'' al fornitore
 +
* assemblea novembre 2025: chiedo con anticipo di mettere all'ordine del giorno abolizione del «punto 1 e 2» della [[Associazione:Delibere/2025/Modifiche al regolamento microgrant|delibera modifiche al regolamento microgrant]]. Solo durante l'assemblea stessa mi dicono che ci sono problemi con la mia richiesta.<ref>[[Discussioni associazione:Assemblea WMI novembre 2025]]</ref>. Motivo fornito: l'organo di controllo dice che ''prima'' va ratificata la delibera nella sua interezza. OK. Procediamo come dice l'organo di controllo. ''Poi'' però ''dopo'' questa votazione nella sua interezza, ''nessuno'' mette la mia votazione all'ordine del giorno. Quindi '''non''' votiamo per abrogazione di quei «punto 1 e 2» (!) (!) (!)
 +
* siccome quindi è passata la [[Associazione:Delibere/2025/Modifiche al regolamento microgrant|delibera modifiche al regolamento microgrant]]: ringraziate il consiglio direttivo (presidente Ferdinando Traversa) se tutte le associazioni sono estromesse dalle richieste microgrant, anche quelle che avevano già ottenuto microgrant in precedenza. Esempio: se Pordenone Linux User Group, o se il Free Circle APS, o se un'altra associazione di promozione sociale spende 5000€ per un evento, non può neanche chiedere 10€ di microgrant...
 +
** workaround: come ho detto in assemblea, i presidenti di varie associazioni hanno dovuto compilare microgrant a livello individuale, quindi, anticipando di tasca loro spese da 2mila o 5mila euro, affinché potessero chiedere un rimborso. Questo NON è sostegno ai volontari.
 +
** in assemblea, insisto sul problema dei microgrant negati alle associazioni da oggi: l'organo di controllo coglie il problema e chiede al consiglio direttivo di creare entro 15 giorni una procedura alternativa... ma...
 +
** dicembre 2025: le associazioni che da oggi vogliono "collaborare"[https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-December/086022.html][https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-December/086025.html] con WMIT devono tenersi lontane dal microgrant e rispondere invece a 47 domande<ref>https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-December/086023.html</ref>
 +
* gennaio 2026: la richiesta di microgrant [[Microgrant/2025/Luanti al FOSDEM 2026]] di 315€ (identica a quella dell'anno precedente [[Microgrant/2025/Luanti al FOSDEM 2025]] - anzi, dai costi inferiori), fornita con ampio anticipo di 10 settimane rispetto alla propria necessità, quest'anno viene rigettata su pressione del direttivo (presidente Ferdinando Traversa). Esito a parte, da regolamento la risposta va fornita in 1 settimana, ma il rigetto è fornito dopo '''8''' settimane e senza alcuna comunicazione intermedia col proponente.<ref>[[m:Speciale:PermaLink/29749050]] - ''Ogni richiesta giunta alla Commissione viene valutata dalla stessa entro una settimana''</ref><ref name="zughy">https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2026-January/086036.html</ref> Fortunatamente ciò non ha compromesso l'evento perché Zughy ha lanciato una campagna di emergenza di auto-finanziamento sul social Mastodon.
 +
* gennaio 2026: il direttivo sta smantellando la [[commissione tech]] - pur di non contattarli 7 giorni prima di distruggere una BigBlueButton? [[Speciale:Diff/1290463]]
 
|}
 
|}
  

Versione attuale delle 12:55, 22 gen 2026

Sono amichevole, finché non cerchi a tutti i costi di prendermi in giro e mettermi da parte e ostacolare i miei contributi al movimento.
Attenzione! Questa utenza è in totale burnout a causa di alcune piccole cose che, sommate insieme, dimostrano che Wikimedia Italia non è un'organizzazione collaborativa, e non è interessata al software libero.

Motivi:

  • prima di novembre 2023: utilizziamo una newsletter fatta con "GIVE", coso proprietario che effettua tracciamento invasivo dei link
  • dopo novembre 2023: la nuova newsletter Wikimedia news è ora implementata con CiviCRM. Ho aiutato a crearla da volontario per scappare da GIVE. Ma CiviCRM è stato configurata per... tracciare i link in modo molto aggressivo, ogni singolo link, di ogni singola utenza, salvando orario, IP, ecc. Questa cosa sarebbe facilmente disabilitatile (basta un clic da CiviCRM) ma nessuno, né staff né direttivo voleva farlo: a detta loro, è meglio tracciare tutti, musei inclusi, che non tracciare nessuno. Questo beneficio (tracciare i musei) non vale assolutamente il rischio (= farsi bucare l'account perché i link sono offuscati), e tutto questo tracciamento invasivo è contro alle Linee guida sui link (proposte da me nel 2022) nonché contro al principio di minimizzazione del GDPR. Notare che ho segnalato questa cosa da novembre 2023, poiché volevo migrare via da GIVE che aveva questo problema probabilmente dal 2016. Il mio contributo di tempo e donazioni non deve essere usato per tracciarmi meglio. Dal 2023 invito chiunque a non aprire alcun link di alcuna newsletter di Wikimedia Italia per motivi di sicurezza. Fra l'altro, abbiamo già Matomo (sempre creata da me! perché prima usavano Google Analytics!) e quindi non serve tracciare due volte chi clicca e chi apre un link (!)
  • dal 5 giugno 2023 è stato adottato un software proprietario per il registro dei volontari, senza coinvolgere la commissione tech 7 giorni prima (come da regolamento commissioni) - a gennaio 2026 non c'è ancora alcuna intenzione concreta di migrare via[1][2][3]
    • a seguire, la scelta del direttivo in contrasto con quella emersa della commissione tech (richiesta da regolamento) è stata motivata nel verbale solo giorni dopo[3][3]
    • solo dopo 3 riunioni successive del consiglio direttivo si è richiesto allo staff di cercare altri preventivi, e comunque questi preventivi non sono ancora mai stati raccolti (al 2026), o comunque non è chiaro a chi sono stati già chiesti, e non è stato coinvolto alcun altro partner (e.g. PNLUG, che fa questa cosa con software libero)[3]
    • Wip.jpg In corso gennaio 2026: tre anni dopo, dopo 3 direttivi, dopo solleciti in almeno 2 assemblee, Elena Marangoni (che ringrazio) mi ha autorizzato a contattare il fornitore per raccolta documentazione tecnica. Ripeto che la sto prendendo veramente alla lontana, e voglio capire in quale modo questo fornitore ci garantisce "immutabilità" (mia ipotesi è questo strumento non faccia nulla di particolare per garantire "immutabilità" e quindi possa essere facilmente sostituito) - cosa che però probabilmente era meglio scoprire prima dell'adozione.
  • il 21 dicembre 2024 è stato dato un incarico diretto di 11K euro ad una figura sistemistica, senza contattare la commissione tech 7 giorni prima Associazione:Delibere/2024/Incarico Figura Tech e senza fornire un curriculum (ad oggi, giugno 2025, ancora non ricevuto) come vorrebbe la pagina Associazione:Curriculum. Ho poi conosciuto la persona di persona e mi sembra molto competente, ma questo non è un buon motivo per continuare ad ignorare il corretto flusso decisionale (= contattare le commissioni, 7 giorni prima, e pubblicare i curriculum)
  • dopo che ho lavorato mesi per far sì che Wikimedia Italia passasse da OTRS a ZNUNY, con anche contratto di assistenza, sia per alleggerire i volontari, sia per dare un contributo a ZNUNY (siccome OTRS/ZNUNY gestisce tutte le caselle di ticket di WMIT, ed è un software libero importantissimo nel movimento Wikimedia alla base di ogni "segnalazione VRT" - w:en:Wikipedia:Volunteer Response Team#History)[4]
  • ad aprile 2025, proprio mentre in commissione tech chiedevo più coinvolgimento da staff e direttivo (i famosi 7 giorni), staff+direttivo hanno rilasciato un questionario che invitava a chiedere ai soci quale commissioni chiudere (!!) https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-April/085850.html - mi sembra un po' comodo che il direttivo, pur di non coinvolgere una commissione, inviti i soci a chiuderne qualcuna. Magari proprio la commissione tech? Inoltre il questionario era fortemente sbilanciato nel far votare negativamente le commissioni.
    • assemblea maggio 2025: ho chiesto di mettere a verbale di non chiudere alcuna commissione attiva (cioè quelle che rispondono entro 7 giorni). Associazione:Assemblea_WMI_maggio_2025/Verbale («Punto 4»). Ho discusso da maggio a novembre per farlo integrare.
  • a giugno 2025 è stato distrutta la BigBlueButton Ergonet, senza coinvolgere la commissione tech 7 giorni prima su questa decisione - come da regolamento. Cosa che avrebbe vagamente aiutato, per esempio, per coinvolgere gli utilizzatori. È stato distrutto il servizio precedente senza assicurarsi di avere backup funzionanti. Ho richiesto spiegazioni e i backup - al 2026, questi video non saranno mai recuperati Font Awesome 5 solid anchor.svg T397812
    • faccio notare che questa interruzione di servizio ha causato distruzione di video pre-registrati del MERGE-it - soprattutto intervista a Deborah De Angelis, e, ciò nonostante, per 2 mesi, WMIT ha continuato a dirmi che non si erano persi video, o che quei video erano già non funzionanti (!)
    • Durante l'assemblea di novembre 2025, il direttore esecutivo ha ancora difeso la scelta decisionale. Non lo troverete nel verbale perché è stato omesso. Discussioni associazione:Assemblea WMI novembre 2025/Verbale.
  • ottobre 2025: il supporto di ZNUNY (vedi nota sopra, aprile 2025) mi scrive in privato informandomi che non hanno ancora ricevuto alcuna fattura da WMIT... questo significa che WMIT, ad oggi, non sembra aver neanche comunicato al fornitore la decisione di interruzione del contratto. https://mailman.wikimedia.it/private/tech/2025-October/001576.html
    • NOTA: un conto è cercare di risparmiare su assistenza di un fornitore di software libero, un conto è farlo interrompendo il pagamento senza chiaro preavviso con loro (e comunque senza avvisare nessuno in commissione tech sulla data di interruzione contratto) - era un dovere tentare di mantenere buoni rapporti, per esempio, pagando fatture in orario, e comunicando recesso con anticipo anche al fornitore
  • assemblea novembre 2025: chiedo con anticipo di mettere all'ordine del giorno abolizione del «punto 1 e 2» della delibera modifiche al regolamento microgrant. Solo durante l'assemblea stessa mi dicono che ci sono problemi con la mia richiesta.[5]. Motivo fornito: l'organo di controllo dice che prima va ratificata la delibera nella sua interezza. OK. Procediamo come dice l'organo di controllo. Poi però dopo questa votazione nella sua interezza, nessuno mette la mia votazione all'ordine del giorno. Quindi non votiamo per abrogazione di quei «punto 1 e 2» (!) (!) (!)
  • siccome quindi è passata la delibera modifiche al regolamento microgrant: ringraziate il consiglio direttivo (presidente Ferdinando Traversa) se tutte le associazioni sono estromesse dalle richieste microgrant, anche quelle che avevano già ottenuto microgrant in precedenza. Esempio: se Pordenone Linux User Group, o se il Free Circle APS, o se un'altra associazione di promozione sociale spende 5000€ per un evento, non può neanche chiedere 10€ di microgrant...
    • workaround: come ho detto in assemblea, i presidenti di varie associazioni hanno dovuto compilare microgrant a livello individuale, quindi, anticipando di tasca loro spese da 2mila o 5mila euro, affinché potessero chiedere un rimborso. Questo NON è sostegno ai volontari.
    • in assemblea, insisto sul problema dei microgrant negati alle associazioni da oggi: l'organo di controllo coglie il problema e chiede al consiglio direttivo di creare entro 15 giorni una procedura alternativa... ma...
    • dicembre 2025: le associazioni che da oggi vogliono "collaborare"[1][2] con WMIT devono tenersi lontane dal microgrant e rispondere invece a 47 domande[6]
  • gennaio 2026: la richiesta di microgrant Microgrant/2025/Luanti al FOSDEM 2026 di 315€ (identica a quella dell'anno precedente Microgrant/2025/Luanti al FOSDEM 2025 - anzi, dai costi inferiori), fornita con ampio anticipo di 10 settimane rispetto alla propria necessità, quest'anno viene rigettata su pressione del direttivo (presidente Ferdinando Traversa). Esito a parte, da regolamento la risposta va fornita in 1 settimana, ma il rigetto è fornito dopo 8 settimane e senza alcuna comunicazione intermedia col proponente.[7][8] Fortunatamente ciò non ha compromesso l'evento perché Zughy ha lanciato una campagna di emergenza di auto-finanziamento sul social Mastodon.
  • gennaio 2026: il direttivo sta smantellando la commissione tech - pur di non contattarli 7 giorni prima di distruggere una BigBlueButton? Speciale:Diff/1290463

Ciao! Sono boz.

Questa è la mia pagina utente come socio di Wikimedia Italia.

Altre info sul mio account nei progetti Wikimedia

Altre info e contatti:

FAQ

Hai lavorato per conto di Wikimedia Italia?
Sì. Qualche ora, dal direttivo 2020 di Matteo Ruffoni.
Hai ricevuto soldi da Wikimedia Italia?
No.
Stai lavorando per Wikimedia Italia?
No.
Che ruolo hai ora dal 2021?
Socio volontario.
Info?
Vedi Associazione:Curriculum/Valerio Bozzolan#Preambolo.

I miei interessi e conflitti di interesse

Nuvola apps xmag.png Per approfondire, vedi anche Associazione:Dichiarazioni d'interesse/Valerio Bozzolan

Dichiarazione competenze

Nuvola apps xmag.png Per approfondire, vedi anche Associazione:Curriculum/Valerio Bozzolan

Cose

Nuvola apps xmag.png Per approfondire, vedi anche /TODO

Cose che potrei fare prima di morire.

Accessi

Questa utenza volontaria è abilitata ai seguenti accessi e perché:

Fra i server di Wikimedia Italia:

Relativamente ai fornitori:

Relativamente a Wikimedia Cloud:

Altri progetti

  1. ↑ Associazione:Riunioni_del_Direttivo/2023/05_giugno#Registro_volontari - inizio incarico registro dei volontari
  2. ↑ Discussione:Registro dei volontari
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 Discussioni associazione:Riunioni del Direttivo/2023/05 giugno - discussione delibera di inizio incarico registro dei volontari
  4. ↑ Associazione:Mail/Znuny/Migrazione a Znuny
  5. ↑ Discussioni associazione:Assemblea WMI novembre 2025
  6. ↑ https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2025-December/086023.html
  7. ↑ m:Speciale:PermaLink/29749050 - Ogni richiesta giunta alla Commissione viene valutata dalla stessa entro una settimana
  8. ↑ https://mailman.wikimedia.it/private/associazione/2026-January/086036.html
Estratto da "https://wiki.wikimedia.it/index.php?title=Utente:Valerio_Bozzolan&oldid=1293396"